---
titulo: "B., A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/07/2014
fuero: Civil
numero: 14050032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro---acc-revo-incidente-casacion-fa14050032-2014-07-25/123456789-230-0504-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-a-37162f12-dfaa-4f59-86f8-7d74849fc63d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., A.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 25/07/2014

## Qué dice la fuente

> [[p]]El [[r uuid:CT000]]art. 24[[/r uuid:CT000]] de la Ley de Aranceles (N 2212), prevalece sobre el [[r uuid:CT001]]art. 473[[/r uuid:CT001]] del CPCyC., porque se trata de una norma especial que legisla específicamente la regulación de honorarios, y el acto procesal aquí analizado (notificación de la tasación) es una contingencia propia de la materia sobre la que la ley estatuye.[[/p]][[p]]Es más, la propia ley 2212, en su [[r uuid:CT002]]art. 64[[/r uuid:CT002]] convalida el criterio aquí sostenido cuando establece que en todo lo no previsto en esa Ley, se aplicarán supletoriamente las…

## Cómo citar

B., A., SAIJ, 25/07/2014, 14050032.