B., A.A. c/ D. de O., L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93020011 (SAIJ)
• Carátula: B., A.A. c/ D. de O., L. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 5 de marzo de 1993
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Nacional
• Magistrados: Montes de Oca – Greco – Burnichón
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

filiación prueba hematológica abuelos muerte del progenitor HLA demora en accionar verdad biológica indicio desfavorable para actor reconocimiento extramatrimonial

Hechos y conflicto

Se discute la filiación extramatrimonial de un hijo cuyo presunto padre ha fallecido. La parte actora pretende acreditar el vínculo mediante prueba hematológica (HLA) realizada sobre la abuela paterna. El tribunal debe decidir si esa prueba es suficiente para generar certeza.

Cuestión jurídica

¿Puede imponerse la prueba hematológica cuando el presunto padre ha muerto, y la única muestra disponible es la de un abuelo (en este caso, la abuela paterna)? ¿Qué valor probatorio tiene ese examen?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el reclamante. La prueba hematológica no puede imponerse cuando el presunto padre ha fallecido porque resulta imposible la comparación necesaria. El examen sobre la sangre de la abuela paterna no aporta un grado de certeza apreciable. Además, el indicio de abuelidad solo puede lograrse con muestras de ambos abuelos, no de uno solo. La demora del actor en promover la acción (solo tras la muerte del progenitor) debilita aún más su pretensión.

Doctrina / criterio relevante

• La filiación deriva de un hecho biológico acreditable por cualquier medio, pero los medios se debilitan con el tiempo y se extinguen por el fallecimiento del progenitor.
• No existe avance científico acreditado (hasta 1993) que permita certeza apreciable con el HLA sobre un solo abuelo.
• La demora en accionar en vida del presunto padre juega en contra del reclamante, porque se pierden posibilidades defensivas del presunto padre y se reduce la fiabilidad de la prueba.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intenta establecer la filiación post mortem basándose únicamente en prueba de un abuelo.
• Favorable para la parte que se opone a la prueba limitada o que alega imposibilidad de realizar el examen comparativo.
• Mixto si el caso futuro cuenta con muestras de ambos abuelos u otras pruebas biológicas complementarias.
• No relacionado en casos donde el presunto padre está vivo y puede someterse a la prueba.

Cita sugerida

B., A.A. c/ D. de O., L. s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G — 5 de marzo de 1993 — ID SAIJ FA93020011 — URL: SAIJ