---
titulo: "B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 29/06/2023
fuero: Procesal
numero: 23150006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-a-c-c-s-a-sa-s-medida-cautelar-c-s-3215679d-88eb-474e-b276-6c1c45f6b459
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar c/  s/

CAMARA DE APELACIONES · 29/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones (Sala C)
- **Fecha:** 29/06/2023
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (Civil)
- **Magistrados:** Pis Diez, Nieto, Zanatta, Minati
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23150006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil; Medidas cautelares
- **Contingencia:** Embargo preventivo
- **Hechos clave:** No describe hechos concretos del caso; solo doctrina general sobre cautelares
- **Normas:** Art. 211 inc. 4° CPCC (análogo local)
- **Doctrina:** *Fumus bonis iuris*; certificación contable privada como prueba suficiente
- **Resultado:** Doctrina jurisprudencial (no resuelve caso concreto)
- **Parte favorecida:** No aplica (fallo de criterio general)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo no describe hechos concretos del litigio. Se limita a exponer criterios generales sobre la procedencia del embargo preventivo y el valor probatorio de las certificaciones contables de un contador público matriculado.

## Cuestión jurídica
- ¿Qué requisitos deben cumplirse para ordenar un embargo preventivo?
- ¿Es suficiente una certificación contable privada (sin pericia) para acreditar la verosimilitud del derecho?

## Decisión y resultado
No se individualiza una decisión sobre un caso particular. El tribunal sentó doctrina sobre:
1. El embargo preventivo es una medida cautelar conservativa que inmoviliza bienes para asegurar el resultado del proceso.
2. Para su dictado basta la acreditación de *fumus bonis iuris* (probabilidad de que el derecho exista), sin prueba acabada.
3. La certificación contable de un profesional matriculado es suficiente para acreditar verosimilitud; no se exige pericia contable (art. 211 inc. 4° CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El embargo preventivo no requiere un examen exhaustivo de la relación jurídica; basta una probabilidad razonable.
- La certificación contable privada (con firma autenticada por el Consejo Profesional) es prueba bastante para el *fumus bonis iuris*, por razones de celeridad cautelar.
- No es necesario designar perito contador ni realizar una pericia; ello desnaturalizaría la urgencia de la medida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien solicita un embargo preventivo:** el fallo flexibiliza los requisitos probatorios, admitiendo certificaciones contables privadas como prueba suficiente de verosimilitud.
- **Desfavorable para quien se opone a la medida:** no se exigirá pericia contable previa, lo que facilita el otorgamiento de la cautelar.
- **Neutro en otros casos:** es aplicable siempre que se discuta la procedencia de un embargo preventivo y la valoración de certificaciones contables.

## Cita sugerida
> B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 29/06/2023, SAIJ ID FA23150006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., A. C. c. S.A. SA s/ medida cautelar c/  s/, SAIJ, 29/06/2023, 23150006.