---
titulo: "B. , A. c/ G. ,A. ;A. ,C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2014
fuero: Civil y civil y penal
numero: 14010201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0104-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-a-c-g-a-a-c-s-2abf8ebb-9310-4974-b1de-40bf09d9b100
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. , A. c/ G. ,A. ;A. ,C. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., A. c/ G., A.; A., C. s/ Impugnación de paternidad
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 12/11/2014
- **Magistrados:** Kogan, Pettigiani, De Lazzari, Soria, Hitters, Negri
- **Fuero:** Civil - Civil - Penal
- **ID SAIJ:** FA14010201
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0104-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Impugnación de paternidad. Contingencia: Filiación matrimonial, constitucionalidad art. 259 CC. Hechos clave: Padre biológico sin vínculo previo con menor, posesión de estado consolidada con marido de la madre. Normas: arts. 243, 259 CC; 75 inc. 22 CN; Convención Derechos del Niño arts. 3, 7, 8. Doctrina: Interés superior del niño prevalece sobre verdad biológica. Resultado: Rechazo del recurso. Parte favorecida: Menor y familia matrimonial. Parte perjudicada: Pretenso padre biológico.

## Hechos y conflicto
El pretenso padre biológico demandó la impugnación de la paternidad matrimonial de una menor (art. 243 CC), cuestionando la constitucionalidad del art. 259 CC que limita la legitimación activa a marido, hijo y herederos. Pretende luego reclamar su propia paternidad. No existía posesión de estado ni vínculo afectivo consolidado entre el actor y la menor.

## Cuestión jurídica
Si el art. 259 CC es constitucional al impedir al padre biológico impugnar la filiación matrimonial, y si ello vulnera el derecho a la identidad del menor y el acceso a la justicia.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Kogan, Pettigiani, De Lazzari, Hitters, Negri): Se rechaza el recurso. El art. 259 CC es constitucional; el padre biológico carece de legitimación activa. Se prioriza el interés superior del niño y la estabilidad familiar. Minoría (Soria y parcialmente Negri): Declaraban la inconstitucionalidad del art. 259 CC por afectar el derecho a la identidad y el acceso a la justicia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El interés superior del niño (art. 3 CDN) prevalece sobre la verdad biológica. La limitación del art. 259 CC es razonable para proteger la intimidad y el vínculo afectivo consolidado. El menor podrá impugnar su filiación al alcanzar la mayoría de edad.
- **Minoría:** El art. 259 CC es inconstitucional por privar de acceso a la justicia al padre biológico y afectar el derecho a la identidad del menor (arts. 7 y 8 CDN). La valoración del interés superior debe hacerse en el fondo, no en la admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que defiende la estabilidad de la filiación matrimonial y el interés superior del niño como límite a impugnaciones de terceros.
- **Desfavorable** para quien pretende impugnar la paternidad siendo padre biológico sin vínculo previo.
- **Mixto** si el caso involucra posesión de estado entre padre biológico e hijo, o supuestos de delito (art. 526 CPPBA).
- **Factor clave:** Existencia o no de vínculo afectivo consolidado entre el impugnante y el menor.

## Cita sugerida
**B., A. c/ G., A.; A., C. s/ Impugnación de paternidad** — SCBA, 12/11/2014 (ID SAIJ: FA14010201). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0104-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. , A. c/ G. ,A. ;A. ,C. s/, SAIJ, 12/11/2014, 14010201.