B. A. D. c/ DirecTV Argentina S.A. s/ (SAIJ, 04/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23080013 (SAIJ)
Carátula: B. A. D. c/ DirecTV Argentina S.A. s/ (ejecución de honorarios)
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala 02, Sala C (Entre Ríos)
Fecha: 04/05/2023
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Procesal – Constitucional (local)
Magistrados: Fabián Arturo Ronconi (voto), Norberto Edgardo Stettler (adhesión), Valeria M. Barbiero de Debeheres (no consta intervención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de honorarios contingencia: apelación contra rechazo de ejecución hechos clave: litisconsorcio pasivo sin solidaridad en costas, excepción de inhabilidad de título normas: CPCC art. 65, CPL art. 125 inc. c doctrina: favor process -> apertura generosa de alzada; costas no solidarias entre litisconsortes resultado: desfavorable para ejecutante (letrado) parte favorecida: DirecTV Argentina S.A. (ejecutada) parte perjudicada: B. A. D. (letrado ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Letrado ejecutante B. A. D. pretende ejecutar honorarios contra DirecTV Argentina S.A. (ejecutada) con base en costas impuestas en autos principales. La ejecutada opone excepción de inhabilidad de título. El tribunal de primera instancia rechaza la ejecución; el letrado apela.

Cuestión jurídica

(i) Si la excepción de inhabilidad de título debió ser admitida por el a quo y si el recurso de apelación cumplió los recaudos de procedencia (art. 125 inc. c CPL).
(ii) Si el crédito por costas entre litisconsortes pasivos es solidario o mancomunado, y si el ejecutante puede accionar contra uno solo.

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma el rechazo de la ejecución. Costas de la alzada a cargo del ejecutante vencido.
Parte favorecida: DirecTV Argentina S.A. (ejecutada).
Doctrina del voto mayoritario (Ronconi – Stettler):

La excepción de inhabilidad de título fue clara y breve, por lo que debió ser rebatida por el ejecutante; el recurso de apelación debe evaluarse con favor process (apertura generosa).
Las costas en autos principales no crearon solidaridad entre los litisconsortes pasivos; el crédito por costas no puede ejecutarse contra un solo litisconsorte si no hubo vinculación solidaria expresa.
El letrado ejecutante no realizó un coherente ejercicio de su derecho al pretender ejecutar contra un solo codeudor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el ejecutante (letrado B. A. D.): refuerza que el crédito por costas contra litisconsortes pasivos no es automáticamente solidario, salvo disposición expresa; exige una carga de rebatir excepciones de inhabilidad con claridad.
Favorable para el ejecutado demandado en forma individual: permite oponer falta de solidaridad como defensa válida en ejecución de honorarios.
Mixto según la posición procesal: útil para sostener el favor process en apelaciones (tesis aperturista) y para discutir la exigibilidad de costas entre codeudores.

Cita sugerida

B. A. D. c/ DirecTV Argentina S.A. s/ (ejecución de honorarios), Cámara de Apelaciones (Sala C – Entre Ríos), 04/05/2023, ID SAIJ FA23080013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0803-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.