---
titulo: "B., A. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2008
fuero: Constitucional y penal y constitucional y procesal y penal
numero: 8090246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-a-e-c-s-0c429557-efda-49e2-9125-a34cebff08b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., A. E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B., A. E. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 14/10/2008
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 555 Año 2007
- **Magistrados**: Falistocco, Erbetta (con ampliación de fundamentos), Gutiérrez, Spuler
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08090246
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0908-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Constitucional-Penal-Procesal Penal
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Temática**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Querella por injurias

## Tags para análisis posterior
`materia: injurias` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: ofensas por prensa, injurias a persona jurídica, legitimación activa de integrantes` `normas: CP art. 110` `doctrina: cuestión de hecho y prueba no revisable en inconstitucionalidad` `resultado: desfavorable para el recurrente (querellado)` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: querellado` `fuente: SAIJ FA08090246`

## Hechos y conflicto
El querellante promovió querella por injurias (CP art. 110) contra el recurrente, quien publicó en un diario dichos que tildaba de injuriosos. El querellado se defendió alegando que las ofensas se dirigían a la sociedad (persona jurídica) y no al querellante individual; además, invocó la exceptio veritatis (prueba de la verdad de los dichos). La sentencia de instancia rechazó ambas defensas. El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
- Si la valoración de la trascendencia de los dichos injuriosos a la persona del querellante y su legitimación activa es cuestión constitucional o de hecho y prueba.
- Si la exceptio veritatis fue omitida o tratada de modo irrazonable.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja. Confirmó que la legitimación activa del querellante y la exceptio veritatis son cuestiones de hecho y prueba, resueltas sin arbitrariedad por los tribunales ordinarios. No se advirtió violación constitucional. Resultado: **desfavorable** para el recurrente (querellado).

## Doctrina / criterio relevante
- Las ofensas a una persona jurídica pueden trascender al honor de sus integrantes, legitimando al querellante individual.
- La exceptio veritatis debe probarse fehacientemente en el juicio; la mera existencia de una "voluminosa carpeta probatoria" no basta.
- La revisión constitucional no procede si la sentencia ordinaria no es irracional o absurda, aun cuando el recurrente disienta con la interpretación probatoria.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **desfavorable** para quien sea querellado por injurias y pretenda:
- negar la legitimación activa del querellante cuando los dichos afectan a una persona jurídica que dirige;
- invocar la exceptio veritatis sin prueba concreta y fehaciente en el proceso;
- atacar la valoración de la prueba mediante recurso de inconstitucionalidad.
Es **favorable** para quien sea querellante y demuestre que las ofensas a la empresa trascienden a su persona.

## Cita sugerida
B., A. E. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/10/2008, Expte. C.S.J. Nro. 555 Año 2007, ID SAIJ FA08090246, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0908-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., A. E. c/  s/, SAIJ, 14/10/2008, 8090246.