---
titulo: "B, A. E. S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/08/2000
fuero: Civil y administrativo
numero: 370131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-sa-gobierno-ciudad-buenos-aires-recurso-queja-fa00370131-2000-08-03/123456789-131-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-a-e-s-a-e7b57581-c03f-4d61-804d-9bab082ef558
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B, A. E. S.A.

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 03/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B, A. E. S.A.
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 01, Juez Lucangioli
- **Fecha:** 2000-08-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil-Administrativo (contravencional)
- **Instancia:** 01 / C
- **Fuente:** SAIJ, ID FA00370131
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: contraprueba de bebida envasada` `hechos clave: conflicto normativo ley nacional vs. ordenanza local / solicitud de contraverificación dentro de plazo de ordenanza pero fuera de plazo nacional` `normas: Ley 18.284, Decreto PEN 2126/71, Ordenanza 21979/40781` `doctrina: teoría de los actos propios` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: autoridad de contralor (GCBA)` `parte perjudicada: B, A. E. S.A.` `fuente: SAIJ FA00370131`

## Hechos y conflicto
La autoridad de contralor admitió una contraprueba solicitada por la actora dentro del plazo de 5 días hábiles fijado por la Ordenanza 21979/40781, pero la fecha de la prueba se fijó fuera del término del Decreto PEN 2126/71 (reglamentario de Ley 18.284). Posteriormente, la actora cuestionó esa admisión y pidió la nulidad del procedimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la contraprueba fue válidamente admitida cuando existe discordancia entre el plazo legal nacional (3 días) y el local (5 días) para solicitarla, y si la ulterior impugnación por parte de quien se ajustó al plazo local es procedente.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el recurrente. Se rechaza la nulidad pretendida, confirmando la validez de la contraprueba admitida por la autoridad. El recurso de queja no prosperó. **Parte favorecida:** la Administración (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires). **Parte perjudicada:** B, A. E. S.A.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal aplicó la **teoría de los actos propios**: quien solicitó la contraprueba dentro del plazo de la ordenanza y aceptó la fecha fijada no puede luego pedir la nulidad del mismo procedimiento. Además, el conflicto normativo se resolvió considerando razonable que la autoridad local aplicara su propio plazo, al no ser incompatible con la ley nacional si el interesado lo consintió.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna la validez de un acto administrativo (contraprueba) tras haberlo solicitado y consentido.
- **Favorable** para la Administración, que puede defender la validez de sus actos basada en la conducta del particular.
- **No relacionado** como precedente si la parte no se ajustó al plazo que ella misma invocó.

## Cita sugerida
*B, A. E. S.A.*, Cám. Apel. Contravencional C.A.B.A., Sala I, 03/08/2000, SAIJ FA00370131. URL: [SAIJ FA00370131](https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-sa-gobierno-ciudad-buenos-aires-recurso-queja-fa00370131-2000-08-03/123456789-131-0730-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

B, A. E. S.A., SAIJ, 03/08/2000, 370131.