B., A. J.

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 6341/2017
• Carátula: "R. C., D. A. s/excarcelación"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 25/11/2019
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Mariano González Palazzo, Magdalena Laíño (mayoría); Julio Marcelo Lucini (disidencia)
• Fuente: SAIJ, ID FA19060169
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--excarcelacion-fa19060169-2019-11-28/123456789-961-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: riesgo procesal hechos clave: tentativa de robo, probation, adicciones normas: arts. 310, 320, 322, 234, 319 CPPN; arts. 210, 221, 222 CPF doctrina: prisión preventiva, bloque de convencionalidad, justicia terapéutica resultado: excarcelación concedida parte favorecida: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, procesado con prisión preventiva por tentativa de robo, solicitó excarcelación. La defensa planteó aplicación del art. 210 CPF (medidas alternativas). La fiscalía se opuso. El tribunal originario denegó la excarcelación. Se apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la excarcelación ante la ausencia de riesgos procesales (elusión y entorpecimiento), valorando conducta previa del imputado, consumo problemático de sustancias y marco normativo convencional (arts. 210, 221, 222 CPF vs. CPPN).

Decisión y resultado

Mayoría (González Palazzo y Laíño): Revocó la denegatoria y concedió excarcelación bajo caución real de $3000, sujeción al Centro de Orientación en Adicciones CEDECOR (vía SEDRONAR) y comparecencia mensual. Resultado favorable al imputado.

Disidencia (Lucini): Rechazó la excarcelación por rebeldías y nuevos hechos durante la probation, indicadores de peligro de fuga (art. 221 CPF).

Doctrina / criterio relevante

1. La ausencia de antecedentes condenatorios, correcta identificación, domicilio constatado y falta de complejidad probatoria diluyen los riesgos procesales (art. 319 CPPN).
2. El incumplimiento de reglas de conducta previas puede justificarse por internación en rehabilitación y situación de calle.
3. Es aplicable el art. 210 CPF (medidas alternativas a la prisión) por ser más respetuoso del bloque de convencionalidad (arts. 210, 221, 222 CPF), citando precedentes "Delgado" y "Sosa".
4. Sugiere inclusión en el "Programa piloto sobre justicia terapéutica" (Res. 899/18 MJ) para infractores con consumo problemático.

Señales para favorabilidad

Favorable si: Se busca excarcelación para imputados sin antecedentes, con domicilio fijo, en tratamiento por adicciones, y se invoca bloque de convencionalidad y arts. 210/221/222 CPF. Desfavorable si: Se pretende denegar excarcelación basándose en rebeldías previas o nuevos hechos durante probation (disidencia). Mixto: La disidencia de Lucini puede ser citada en contra por el riesgo de fuga.

Cita sugerida

"R. C., D. A. s/excarcelación", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 25/11/2019, Causa N° 6341/2017, ID SAIJ FA19060169.