---
titulo: "B.a.m. y Herederos de M.r. o M.r.m.; M.de M., M.a; R., C.; R. M.a.; R., M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2006
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 6090082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-bam-herederos-mr-mrm-mde-ma-ma-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-lesiones-culposas-expte-csj-nro-214-ano-2005-fa06090082-2006-05-10/123456789-280-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-a-m-y-herederos-de-m-r-o-m-r-m-m-de-m-m-a-r-c-r-m-a-r-m-533ca69a-693f-41e5-8d09-77c99b026c7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.a.m. y Herederos de M.r. o M.r.m.; M.de M., M.a; R., C.; R. M.a.; R., M.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/fecha:** Expte. C.S.J. Nro. 214, Año 2005; 2006-05-10.
- **Carátula:** B.A.M. Y HEREDEROS DE M.R. O M.R.M.; M.DE M., M.A; R., C.; R. M.A.; R., M.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe).
- **Sala/instancia:** S (mayoría con disidencia).
- **Magistrados:** Vigo, Falistocco, Gastaldi (en disidencia), Netri, Spuler.
- **Fuero:** Constitucional-Civil-Penal.
- **Jurisdicción:** Santa Fe, local.
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Lesiones culposas.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06090082. [URL](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-bam-herederos-mr-mrm-mde-ma-ma-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-lesiones-culposas-expte-csj-nro-214-ano-2005-fa06090082-2006-05-10/123456789-280-0906-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad médica` `mala praxis` `lesión culposa` `queja por denegación` `prueba decisiva` `consentimiento tácito` `deber médico` `Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral causó lesión en **rodilla derecha** de la víctima. El médico cirujano, sin estudios que lo avalaran, operó la **rodilla izquierda**. El actor civil reclamó daños. La demandada civil (médico/institución) sostuvo que la intervención era útil y necesaria, que la cirugía fue exitosa y que el paciente prestó consentimiento tácito. Invocó prescindencia de pruebas decisivas.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad era admisible y si existió arbitrariedad al concluir que la cirugía en la rodilla izquierda constituyó un incumplimiento del deber médico (por falta de necesidad y justificación).

## Decisión y resultado
**Rechazaron la queja.** La Corte consideró que la recurrente solo manifestó su divergencia con la valoración de la Cámara, que había determinado que el accionar médico no fue habitual ni justificado, y que la cirugía se realizó sin necesidad ni estudios previos.

## Doctrina / criterio relevante
El quebrantamiento del deber médico se produce al “realizar algo que no se debía, porque no había necesidad para ello”. La subordinación de la actividad médica al diagnóstico previo es esencial; una cirugía no avalada por estudios constituye accionar no habitual y no justificado. El consentimiento tácito no subsana la ausencia de indicación médica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la demandada civil (médico/institución). Reafirma la responsabilidad por mala praxis cuando se actúa sin diagnóstico que justifique la intervención.
- **Favorable** para la víctima (actor civil). Refuerza el estándar de que el médico debe ajustarse al diagnóstico y no desviarse sin base científica.
- **Mixto/neutral** para casos donde el consentimiento informado o la utilidad de la cirugía estén probados.
- **No relacionado** con cuestiones puramente procesales sin análisis de fondo sobre responsabilidad médica.

## Cita sugerida
B.A.M. y Herederos de M.R., Corte Suprema de Justicia Santa Fe, 10/05/2006, Expte. C.S.J. Nro. 214 Año 2005, SAIJ FA06090082. [URL]

## Cómo citar

B.a.m. y Herederos de M.r. o M.r.m.; M.de M., M.a; R., C.; R. M.a.; R., M., SAIJ, 10/05/2006, 6090082.