---
titulo: "B., A. N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/02/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-a-n-c-s-d768942e-9bad-499b-b609-ab5781492efd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., A. N. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA22090059
- **Carátula:** B., A. N. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 22/02/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal juvenil, homicidio agravado, portación ilegal de arma
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad y queja
- **Hechos clave:** Condena por homicidio agravado por uso de arma de fuego en concurso real con portación ilegal de arma de guerra
- **Normas:** Ley 22278 (arts. 4), Convención sobre los Derechos del Niño
- **Doctrina:** La reducción de escala penal del art. 4 Ley 22278 no es automática; debe fundarse su procedencia o no en base a pautas valorativas
- **Resultado:** Rechazo del recurso; se confirma condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado
- **Parte perjudicada:** Condenado (menor infractor)
- **Fuente:** SAIJ – FA22090059

## Hechos y conflicto
Jueza de Menores impuso pena mínima por homicidio agravado con arma de fuego en concurso real con portación ilegal de arma de guerra. Defensa recurrió alegando falta de motivación y violación de principios del régimen penal juvenil (ultima ratio, interés superior del niño, reducción obligatoria de escala penal). La Cámara confirmó la pena y la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida carece de fundamentación suficiente y vulnera el principio de proporcionalidad y el régimen penal de la minoridad (Ley 22278 y CDN) al no reducir la escala penal y al imponer pena privativa de libertad.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja.** Se confirma íntegramente la condena. La Corte sostuvo que la sentencia está suficientemente fundada y ajustada a derecho: la jueza de menores escogió el mínimo posible, valoró la gravedad y modalidad de los hechos, la impresión directa del justiciable, su desinterés por la víctima y su intento de desligarse de responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La reducción de escala penal del art. 4 Ley 22278 **no es imperativa ni automática**; el juez debe explayar los fundamentos por los cuales opta o no por ella, como derivación de los principios de ultima ratio, subsidiariedad e interés superior del niño.
- La falta de motivación alegada no se corresponde con el tratamiento efectuado: la Cámara evaluó y rechazó agravios de la defensa, fundando la necesidad y justicia de la pena.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el condenado (recurrente).
- **Favorable** para la acusación y el Estado.
- **No relacionado** con casos donde la reducción de escala se solicite como obligatoria sin más.
- **Mixto** si se argumenta que el fallo exige fundamentación reforzada para apartarse de la reducción (doctrina útil para ambas partes según la posición procesal).

## Cita sugerida
_“B., A. N. c/ s/”, CSJ Santa Fe, 22/02/2022, ID SAIJ: FA22090059, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0902-2ots-eupmocsollaf_

## Cómo citar

B., A. N. c/  s/, SAIJ, 22/02/2022, 22090059.