---
titulo: "B., B.N. c/ R., E.G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/12/1998
fuero: Civil y procesal
numero: 98020825
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-528-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-b-n-c-r-e-g-s-42f23327-2f53-4a67-92d4-f30c759c3dab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., B.N. c/ R., E.G. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 22/12/1998

## Qué dice la fuente

> Caducidad, caducidad de los alimentos, interpretación restrictiva La caducidad del art. 645 del Código Procesal implica establecer la pérdida de un derecho a percibir los alimentos atrasados en virtud de una presunción de falta de necesidad, lo que determina que su interpretación deba ser restrictiva, debiendo desechársela en caso de duda sobre el significado de la inacción del alimentado. En ese marco y aún cuando no existe consenso en cuanto al lapso de inactividad requerido para que sea procedente la declaración de caducidad, lo cierto es que un término menor a un año se perfila como escaso…

## Cómo citar

B., B.N. c/ R., E.G. s/, SAIJ, 22/12/1998, 98020825.