---
titulo: "B. B. S.A. c/ B., H. C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/12/2007
fuero: Procesal
numero: 7150432
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-b-s-a-c-b-h-c-s-5f72b237-a42a-4082-be86-ed50944668a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. B. S.A. c/ B., H. C. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 07/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA07150432  
- **Carátula**: B. B. S.A. c/ B., H. C. s/ Ejecutivo  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)  
- **Fecha**: 07/12/2007  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Ejecutivo  
- **Magistrados**: Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad procesal` `normas: arts. 310 inc. 2, 315 CPr` `doctrina: purga de caducidad requiere consentimiento` `resultado: desfavorable al apelante` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora promovió demanda ejecutiva en 1999. Último acto impulsorio: 20/8/1999. Luego, actos esporádicos de notificación (2000, 2002, 2006, 2007). Demandado acusó caducidad el 11/6/2007. Juzgado de primera instancia hizo lugar a la caducidad. Actora apeló, alegando actos purgatorios posteriores.

## Cuestión jurídica
Si los actos de impulso realizados después del vencimiento del plazo legal de caducidad (3 meses, art. 310 inc. 2 CPr) pueden purgar la caducidad cuando el demandado se opone expresamente.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la caducidad de instancia.** Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad opera por inactividad voluntaria. Para que un acto posterior al vencimiento del plazo purgue la caducidad, debe ser **consentido** por la parte beneficiaria. La oposición expresa (art. 315 CPr) impide la purga.
- Cita: _Palacio, Derecho Procesal Civil_, T. IV, pág. 221.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (quien no impulsa el proceso).
- **FAVORABLE** para el demandado (beneficiario de la caducidad que se opone a la purga).
- **MIXTO/RELEVANTE**: Útil para argumentar que la inactividad procesal continuada y la oposición expresa consolidan la caducidad, incluso si hay actos posteriores.

## Cita sugerida
_"B. B. S.A. c/ B., H. C. s/ Ejecutivo"_, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 07/12/2007, Expte. 16.638/2007, ID SAIJ FA07150432.

## Cómo citar

B. B. S.A. c/ B., H. C. s/, SAIJ, 07/12/2007, 7150432.