---
titulo: "B., C.A. y R., L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/02/2008
fuero: Procesal
numero: 8150034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-c-a-y-r-l-c-s-74dca0f8-76e0-4acb-b4b2-b187d7ebdbc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C.A. y R., L. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 20/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08150034
- **Carátula:** B., C.A. y R., L. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha:** 20/02/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Omar H. Magallanes
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: procesal, recursos, queja, apelación, efecto suspensivo
- Contingencia: guarda de menores, daño irreparable
- Hechos clave: apelación concedida con efecto devolutivo, oposición por peligro de cambio abrupto en vida de niña
- Normas: arts. 243, 246, 281, 282 CPC Chubut
- Doctrina: efecto suspensivo como regla; devolutivo como excepción expresa
- Resultado: queja acogida, apelación concedida con efecto suspensivo
- Parte favorecida: recurrentes (B. y R.)
- Parte perjudicada: juzgado de origen (sin parte contraria identificada)
- Fuente: SAIJ FA08150034

## Hechos y conflicto
Recurrentes (B. y R.) interpusieron queja contra providencia que concedió apelación con efecto devolutivo. Alegaron que la ley exige efecto suspensivo como regla general (art. 243 CPC) y que el cambio abrupto de guarda compartida de la niña podía causar daños psicológicos irreparables.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía conceder apelación con efecto suspensivo o devolutivo, ante ausencia de motivos expresos del juzgado para apartarse de la regla.

## Decisión y resultado
**Favorable a los recurrentes.** La Cámara declaró mal concedido el efecto devolutivo y ordenó que la apelación tramite en relación y con efecto suspensivo (art. 246 CPC). Justificación: el efecto suspensivo es la regla; el juzgado no justificó la excepción; existía peligro cierto de daño irreparable a la menor.

## Doctrina / criterio relevante
- El efecto suspensivo es la regla general en apelación; el devolutivo es excepción expresa y taxativa (art. 243 CPC).
- La ausencia de fundamentos para apartarse de la regla impide el ejercicio del derecho de defensa.
- Cuando hay riesgo de daño irreparable (cambio brusco en vida del menor), procede conceder efecto suspensivo para evitar perjuicios.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busca preservar el status quo en medidas sobre menores o evitar cambios perjudiciales durante la apelación. Útil para impugnar concesiones de apelación con efecto devolutivo sin causa expresa.

## Cita sugerida
B., C.A. y R., L. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 20/02/2008, ID SAIJ: FA08150034 (https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0518-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

B., C.A. y R., L. c/  s/, SAIJ, 20/02/2008, 8150034.