---
titulo: "B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/12/2004
fuero: Civil
numero: 4150371
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-c-a-y-r-l-m-c-e-m-h-s-1d22b521-4789-4a14-8969-0b2a7cb6922f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 15/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número:** SDC N° 136/2004
- **Expediente:** Incidente en autos principales (no especificado)
- **Carátula:** B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/ Incidente de Cesación de Régimen de Visitas
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – Sala C
- **Fecha:** 15/12/2004
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local
- **Magistrados:** Randal C. Rowlands y Benjamín Moisá
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04150371 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: familia, visitas, adopción simple; contingencia: cesación de visitas; hechos clave: adopción simple, interés superior del niño, conflicto emocional; normas: art. 75 inc. 22 CN, Convención Derechos del Niño, art. 376 bis CCiv; doctrina: pérdida de derecho de visita del padre biológico por adopción simple; resultado: cesa el régimen de visitas; parte favorecida: guardadores adoptantes (B. y R.); parte perjudicada: padre biológico (E.); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto

El padre biológico (E.) apeló la intimación judicial a los guardadores (B. y R.) para cumplir el régimen de visitas de la menor F. M. E. V. (M.). Los guardadores habían adoptado simple a la niña (confirmado por Cámara). El ETI y la Asesora de Menores desaconsejaron mantener las visitas por el grave perjuicio emocional para M. El tribunal de primera instancia no definió la situación, generando inestabilidad.

## Cuestión jurídica

¿Subsiste el derecho de visita del padre biológico tras la adopción simple de su hijo por terceros, a la luz del interés superior del niño?

## Decisión y resultado

**Dejar sin efecto** el régimen de visitas y comunicación del padre biológico (E.) respecto de la menor M. Costas en el orden causado. (Fallo unánime de dos jueces)

## Doctrina / criterio relevante

La adopción simple extingue la patria potestad del progenitor biológico, y con ella su derecho/deber alimentario y el derecho de visita. Este solo subsiste como interés legítimo tutelable excepcionalmente si el tribunal lo autoriza y no perjudica al menor (doctrina de Guastavino). El interés superior del niño (art. 3.1 CDN) condiciona absolutamente toda decisión.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para los guardadores adoptantes (B. y R.) y para la menor (se protege su estabilidad emocional). **Desfavorable** para el padre biológico (E.), pues se le extingue el derecho de visita. **Indicadores útiles:** el fallo prioriza el interés del niño sobre el vínculo biológico en casos de adopción simple; cita doctrina consolidada y dictámenes técnicos concordantes; refuerza la necesidad de decisión rápida para evitar daños al menor.

## Cita sugerida

"B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/ Incidente de Cesación de Régimen de Visitas", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 15/12/2004, SDC N° 136/2004, SAIJ FA04150371. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., C. A. y R., L. M. c/ E., M. H. s/, SAIJ, 15/12/2004, 4150371.