---
titulo: "B., C. B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 26/04/2006
fuero: Constitucional y constitucional y administrativo y administrativo y constitucional y procesal y procesal y constitucional
numero: 6380123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0836-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-c-b-c-s-6a405ce6-50a1-4132-8a76-b7b4bc568139
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C. B. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 26/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., C. B. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 26/04/2006
- **Expediente/ID:** FA06380123 (SAIJ)
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional/Administrativo/Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0836-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: muerte por enfermedad laboral` `hechos clave: daño psicológico, tratamiento en especie vs. monetario` `normas: arts. 17 y 18 CN, art. 39 LRT, arts. 519, 522, 1068, 1078 CC, art. 75 LCT` `doctrina: daño psicológico no autónomo, reparación integral, debido proceso` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (parcialmente)` `parte perjudicada: GCBA (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Muerte de N. M. M. (45 años, cerrajero del Hospital Muñiz) por enfermedad contraída en el trabajo. Su viuda e hijos reclaman indemnización integral contra GCBA, planteando inconstitucionalidad del art. 39 LRT (tope indemnizatorio). La Cámara confirmó la inconstitucionalidad, fijó indemnización por "valor vida", daño moral y gastos funerarios, pero **no indemnizó autónomamente el daño psicológico** y ordenó tratamiento psicológico gratuito en hospital público. Los actores recurren por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
1) ¿Debe indemnizarse el daño psicológico como rubro autónomo? 2) ¿Es válida la condena a tratamiento psicológico en especie (hospital público) sin considerar costos de traslado ni elección del profesional?

## Decisión y resultado
Por mayoría, el TSJ **hace lugar parcialmente** a la queja y recurso de inconstitucionalidad. **Devuelve** a la Cámara para que fije un monto indemnizatorio por los gastos del tratamiento psicológico (no en especie). **Rechaza** la pretensión de autonomía del daño psicológico. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño psicológico **no es rubro autónomo**: se subsume en daño patrimonial o moral según sus consecuencias.
- La condena a tratamiento gratuito en hospital público es **insuficiente** cuando no se consideran costos de traslado, domicilio de los actores (Lomas de Zamora) ni su derecho a elegir profesional.
- La omisión de indemnizar incapacidades psíquicas acreditadas vulnera el debido proceso (art. 18 CN) y el derecho de propiedad (art. 17 CN).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**. Favorece a actores en cuanto obliga a indemnizar el tratamiento psicológico en dinero, pero desfavorece al negar autonomía del daño psicológico. Útil para discutir: (a) indemnización en especie vs. monetaria; (b) necesidad de reparación integral con costos reales de traslado; (c) límites del art. 39 LRT declarado inconstitucional.

## Cita sugerida
**B., C. B. c/ s/**, TSJ CABA, 26/04/2006, ID SAIJ FA06380123, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0836-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., C. B. c/  s/, SAIJ, 26/04/2006, 6380123.