---
titulo: "B., C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/02/2014
fuero: Constitucional
numero: 14970518
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-0794-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-c-c-s-07b890be-e967-4106-aa1a-0ab56b37b041
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 27/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: no especificado
- **Carátula**: B., C. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Magistrados**: Ricardo M. Pinto, Mario Filozof, Julio M. Lucini
- **Fecha**: 27/02/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal / Constitucional (ámbito nacional)
- **ID SAIJ**: FA14970518
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-0794-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: tentativa robo con arma, intoxicación alcohólica leve, fuerza pública` `normas: CP 42, 45, 166 inc. 2, 34 inc. 1` `doctrina: capacidad de culpabilidad, inimputabilidad, imputabilidad disminuida, sana crítica` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: defensa/B.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
B. fue procesado por tentativa de robo calificado por uso de arma. Intentó cortar elásticos de una moto estacionada; al ser sorprendido por un testigo, esgrimió un cuchillo dirigiéndolo tres veces hacia él. Fue detenido por la policía. La defensa alegó inimputabilidad por intoxicación alcohólica al momento del hecho.

## Cuestión jurídica
¿La intoxicación alcohólica leve de B. le impidió comprender la criminalidad del acto y/o dirigir sus acciones (art. 34 inc. 1 CP)?

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento** (punto I del auto apelado). Se descarta la inimputabilidad total, pero se admite un supuesto de **imputabilidad disminuida** (menor culpabilidad) que deberá valorarse en la etapa siguiente.

## Doctrina / criterio relevante
- Capacidad de culpabilidad: fórmula mixta (causas psicopatológicas + consecuencias psicológicas que priven de comprensión/dirección).
- La intoxicación leve no excluye la imputabilidad; el juez evalúa con sana crítica la conducta objetiva (coherencia, dominio, datos filiatorios).
- Se reconoce la **imputabilidad disminuida** como atenuante de la pena (vulneraría el principio de culpabilidad la no consideración).
- Cita: doctrina Zaffaroni, Alagia, Slokar y precedentes de la sala (causas 7608/13, 30717/2013/CA1).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (confirmó procesamiento por tentativa de robo con arma).  
**FAVORABLE** para la acusación (valida imputabilidad pese a intoxicación).  
**MIXTO** en cuanto a la eventual atenuación de pena por imputabilidad disminuida (útil para defensa en etapa de cesura).  
**Señal importante**: el fallo no descarta que el estado de ebriedad incompleta pueda mitigar la sanción (art. 34 inc. 1 CP y principio de culpabilidad).

## Cita sugerida
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C, “B., C. c/ s/”, 27/02/2014, SAIJ FA14970518. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-815-0794-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., C. c/  s/, SAIJ, 27/02/2014, 14970518.