---
titulo: "B. C. E. c/ G. E. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 16/10/2014
fuero: Civil y procesal
numero: 14240044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-c-e-c-g-e-a-s-1673f404-18c4-4f53-88bb-c13d6a20cecc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. C. E. c/ G. E. A. s/

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCESIONES · CIVIL EN FAMILIA Y SUCE · 16/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA14240044
- **Carátula:** B. C. E. c/ G. E. A. s/ DIVORCIO VINCULAR (ORDINARIO)
- **Tribunal:** CÁMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCESIONES
- **Sala:** C (Civil en Familia y Sucesiones)
- **Fecha:** 16/10/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SANTANA ALVARADO - AGUILAR DE LARRY
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Divorcio vincular
- **Contingencia:** Rechazo de demanda por falta de prueba
- **Hechos clave:** Denuncia policial por amenazas; medida cautelar de depósito/protección de persona; audiencia de conciliación
- **Normas:** Arts. 34 CPC, 202 inc. 4° C.C. (injurias graves), 214 inc. 2 C.C. (tentativa contra la vida), 300 CPC (carga de la prueba)
- **Doctrina:** Orden público familiar; carga probatoria irrenunciable; sana crítica; principio de congruencia; valor no vinculante de dictámenes fiscales
- **Resultado:** Confirma sentencia que rechazó divorcio
- **Parte favorecida:** Demandado
- **Parte perjudicada:** Actora
- **Fuente:** SAIJ FA14240044

## Hechos y conflicto

La actora demanda divorcio vincular por causal subjetiva de injurias graves (art. 202 inc. 4° C.C.) y tentativa contra la vida (art. 214 inc. 2° C.C.). Aporta denuncia policial por amenazas de muerte y una medida cautelar de depósito/protección de persona. El demandado inicialmente reconviene pero desiste antes de notificar, oponiéndose luego a la demanda. El juez de primera instancia rechaza la acción por insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde decretar el divorcio vincular por causal subjetiva cuando la prueba aportada (denuncia policial unilateral y medida cautelar) es insuficiente para acreditar los hechos invocados, aun existiendo incomparecencia del demandado?

## Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia que rechaza el divorcio. Considera que no se acreditaron las causales subjetivas: la tentativa contra la vida requiere comienzo de ejecución (no meras amenazas); las injurias graves exigen prueba concluyente que no se logró. El orden público familiar impide admitir la demanda con escaso material probatorio, incluso ante silencio del demandado.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Orden público familiar**: el divorcio sanción no es un derecho disponible de las partes; las causales deben acreditarse fehacientemente, no basta la incomparecencia del demandado.
2. **Carga probatoria**: corresponde a quien afirma el hecho controvertido (art. 300 CPC); las denuncias policiales unilaterales sin contralor de parte no son prueba idónea.
3. **Tentativa contra la vida (art. 214 inc. 2° C.C.)**: no comprende actos preparatorios ni amenazas; requiere comienzo de ejecución.
4. **Dictámenes fiscales**: no son vinculantes para el juez.
5. **Sana crítica**: su infracción solo se configura en caso de valoración manifiestamente absurda.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien pretende divorcio por causal subjetiva con prueba débil (denuncias unilaterales o medidas cautelares).
- **FAVORABLE** para quien se opone al divorcio sanción, pues refuerza la exigencia probatoria estricta.
- **MIXTO/NO APLICABLE** si se trata de divorcio por presentación conjunta o causal objetiva (art. 214 incs. 1° o 3° C.C. según texto vigente a la fecha).
- **Útil** para argumentar que el silencio o rebeldía del demandado no exime al actor de probar las causales, y que el orden público familiar impone un test probatorio riguroso.

## Cita sugerida

B. C. E. c/ G. E. A. s/ DIVORCIO VINCULAR (ORDINARIO), Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones, Sala C, Tucumán, 16/10/2014, ID SAIJ FA14240044. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0424-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. C. E. c/ G. E. A. s/, SAIJ, 16/10/2014, 14240044.