B., C. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA06150542
• Carátula: B., C. E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Comodoro Rivadavia, Chubut)
• Fecha: 21/11/2006 | Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Graciela Mercedes García Blanco, Nélida Susana Melero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Abuso sexual agravado | Contingencia: Procesamiento/prisión preventiva | Hechos clave: Delitos sexuales contra menor, convivencia, relación de poder | Normas: Art. 273 CPP; arts. 119 2°, 3° y 4° inc. "f", 55 CP | Doctrina: Suficiencia de indicios en procesamiento, ampliación concepto intimidación en abuso sexual | Resultado: Confirmación | Parte favorecida: Acusación (MPF y denunciante) | Parte perjudicada: Imputado R. A. O. | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia de C. E. B. en representación de su hija menor M. N. N. por abuso sexual. El imputado R. A. O. convivía con la menor como padre de referencia. El juez de instrucción dictó procesamiento y prisión preventiva por abuso sexual con acceso carnal agravado (4 hechos) en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante agravado (2 hechos). La defensa apeló alegando: falta de elementos de convicción, nulidad del informe psicológico por falta de control, y arbitrariedad de la prisión preventiva.

Cuestión jurídica

Determinar si existen elementos de convicción suficientes (art. 273 CPP) para confirmar el procesamiento y la prisión preventiva, y si procede la nulidad del peritaje psicológico por falta de notificación a la defensa.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de primera instancia que decreta el procesamiento y la prisión preventiva de R. A. O., por considerarlo prima facie autor probable del delito imputado. Se rechaza la nulidad del informe psicológico.

Doctrina / criterio relevante

• Procesamiento: Basta con indicios suficientes (probabilidad, no certeza) valorados con criterio distinto al del fallo definitivo (cita: Claría Olmedo, CNPenal Económico sala A).
• Delitos sexuales: La relación de poder y supremacía del imputado sobre la víctima menor (convivencia como padre de referencia) anula la capacidad de disentimiento, encuadrando en abuso sexual coactivo/intimidatorio. Cita doctrina Cafferata Nores sobre revisión del concepto de fuerza/consentimiento.
• Peritaje psicológico: No es acto definitivo ni irreproducible, por lo que su omisión de notificación no causa perjuicio que habilite nulidad si puede ser ampliado o controvertido en debate.
• Prisión preventiva: Se justifica por la pena en expectativa y riesgo procesal (incomparecencia pese a citación, falta de ocupación fija desde 2003).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación: Refuerza la validez del procesamiento basado en indicios (denuncia, testimonio, informe médico-desfloración- y psicológico) incluso sin confrontación plena.
• Desfavorable a la defensa: Rechaza nulidad del peritaje y confirma prisión preventiva; establece que en delitos sexuales la relación de poder puede sustituir la resistencia física.
• Útil para analogía: Cuando exista convivencia, minoridad, indicios médicos/psicológicos y riesgo procesal (incomparecencia, falta de arraigo).

Cita sugerida

B., C. E. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Comodoro Rivadavia, 21/11/2006, ID SAIJ: FA06150542. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0516-0ots-eupmocsollaf