---
titulo: "B., C. E.; D., N. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 15/06/2016
fuero: Penal
numero: 16170172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-salta--recurso-apelacion-fa16170172-2016-06-15/123456789-271-0716-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-c-e-d-n-a-003edc34-1839-454a-ad26-516415ee1267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C. E.; D., N. A.

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 02 · 15/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo**: FA16170172 (SAIJ)
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: B., C. E.; D., N. A.
- **Tribunal**: Tribunal de Impugnación (Sala 02)
- **Fecha**: 2016-06-15
- **Jurisdicción**: Salta (Local, Penal)
- **Jueces**: Omar Silisque y Edgardo Barrionuevo
- **Fuente**: SAIJ, URL provista.

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: duda probatoria` `hechos clave: escasa cantidad de droga, circunstancias de consumo personal` `normas: principio de inocencia, in dubio pro reo, presunción iure et iure` `doctrina: el in dubio pro reo alcanza elementos subjetivos del tipo` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: B., C. E. y D., N. A.` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal`

## Hechos y conflicto
Conflicto penal por tenencia de estupefacientes. La defensa sostuvo que la cantidad era escasa y que las circunstancias indicaban consumo personal, no comercio. El tribunal de primera instancia probablemente condenó; la defensa apeló. El Tribunal de Impugnación analiza si la duda sobre el elemento subjetivo (destino comercial vs. consumo) impide la condena.

## Cuestión jurídica
¿El principio de inocencia y la regla “in dubio pro reo” se aplican también a los elementos subjetivos del tipo penal (como la intención de comercializar droga) cuando la prueba es insuficiente?

## Decisión y resultado
El tribunal hace lugar al recurso, aplica el “in dubio pro reo” al elemento subjetivo y excluye la conducta de punición. **Resultado favorable a los imputados**. Revoca la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de inocencia es un axioma jurídico que no requiere ser probado por quien lo goza.
- La duda razonable sobre el elemento subjetivo del tipo penal (p. ej., destino de la droga) activa la regla “in dubio pro reo”, incluso frente a presunciones legales iure et iure.
- No se puede condenar si la prueba no acredita más allá de duda razonable todos los elementos del tipo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca duda razonable sobre el ánimo de comercialización (consumo personal).
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda presumir el dolo comercial solo por la cantidad.
- **Mixto** si el caso futuro involucra cantidades mayores o prueba directa de venta.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre elementos subjetivos del tipo penal.

## Cita sugerida
“B., C. E.; D., N. A.”, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala II, 15/06/2016, SAIJ FA16170172.

## Cómo citar

B., C. E.; D., N. A., SAIJ, 15/06/2016, 16170172.