---
titulo: "B., C. H. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/10/2018
fuero: Procesal
numero: 18060187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-c-h-y-otros-c-s-067cac9f-91f6-4c13-8474-208e62a50b98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., C. H. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 25/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** B., C. H. y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Fecha:** 25/10/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Alberto Seijas, Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
- **Causa nro.:** 25160/2017
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA18060187
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`estafa procesal`, `mutuo hipotecario`, `documento falso`, `concurso ideal`, `procesamiento confirmado`, `fraude procesal`, `perjuicio patrimonial`, `subasta judicial`, `engaño al juez`, `C.A.B.A.`, `2018`

## Hechos y conflicto

Los imputados, utilizando una firma que la damnificada había extendido para otro fin, confeccionaron un mutuo hipotecario falso. Lo presentaron ante un juez civil, quien, engañado sobre la veracidad de la operación, ordenó la subasta del inmueble de la víctima. La damnificada no pudo ejercer defensas suficientes por la confabulación de ambas partes en el expediente civil. La tradición de la cosa no se perfeccionó porque la víctima continuaba habitando la casa.

## Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de los imputados constituye el delito de estafa procesal en concurso ideal con uso de documento público falso, y si el delito se consumó con la orden de subasta, a pesar de no haberse completado la transferencia del dominio.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Se confirma el procesamiento de los imputados como coautores de estafa procesal en concurso ideal con uso de documento público falso (arts. 54, 172 y 296 en función del 293 CP).  
**Parte favorecida:** La parte acusadora (querellante/damnificada).  
**Parte perjudicada:** Los imputados.

## Doctrina / criterio relevante

- La estafa procesal es una “estafa en triángulo”: el engaño se dirige al juez (víctima del error), quien dicta resoluciones que perjudican patrimonialmente a un tercero.
- El delito se consuma con la resolución judicial que ordena la subasta, aunque no se haya perfeccionado la tradición del inmueble.
- Incluso quien tiene razón en el fondo de un juicio comete estafa procesal si obtiene resoluciones mediante falsificación de pruebas y fraude, pues atenta contra la legalidad de la contienda y la paridad de armas.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para una parte acusadora que alegue consumación del delito con el dictado de una resolución judicial perjudicial (aunque no se haya ejecutado materialmente).
- **Desfavorable** para defensas que nieguen la consumación o argumenten que el titular del derecho material no puede cometer estafa procesal.
- **Mixto** si se discute la existencia de perjuicio patrimonial efectivo o la participación en la confección del documento falso.

## Cita sugerida

> “B., C. H. y otros s/ estafa procesal”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, causa nro. 25160/2017, 25/10/2018 (SAIJ FA18060187, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0608-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

B., C. H. y otros c/  s/, SAIJ, 25/10/2018, 18060187.