B., C. R. c/ J., N. S. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº B-162148/06 (origen) – ID SAIJ: FA13200105
• Carátula: B., C. R. c/ J., N. S. s/ divorcio contencioso
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy) – Sala: S
• Magistrados: González, De Langhe de Falcone, Del Campo, Bernal, Jenefes
• Fecha: 02/05/2013
• Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0023-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contencioso contingencia: daño moral hechos clave: adulterio, injurias graves normas: CCiv arts. 202, 206 y ss. doctrina: mayoría improcedencia daño moral; disidencia procedencia resultado: rechazo (mayoría) parte favorecida: demandado (J., N. S.) parte perjudicada: actora (B., C. R.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Divorcio contencioso fundado en adulterio e injurias graves. El cónyuge inocente (actor) reclamó daño moral. El demandado se opuso alegando improcedencia por tratarse de una materia propia del derecho de familia, ajena al derecho de daños.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la indemnización por daño moral en el divorcio por culpa de uno de los cónyuges?

Decisión y resultado

Por mayoría (González, Del Campo, Bernal, Jenefes): rechazaron el daño moral. La culpa en el divorcio se juzga con criterio propio del derecho matrimonial; la reparación ya está prevista en los arts. 206 y ss. CCiv (alimentos, hogar conyugal).
Disidencia (De Langhe de Falcone): el daño moral es resarcitorio y compatible con los efectos del divorcio; los efectos legales son insuficientes. Declaró procedente el reclamo.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: “La culpa en el divorcio no puede tratarse con el mismo criterio que la culpa civil patrimonial; el derecho de familia es indisponible e imperativo.”
Disidencia: “El hecho ilícito que causa daño objetivamente cierto al cónyuge inocente puede ser reparado por responsabilidad civil, sin que ello importe doble sanción, porque el daño moral no es sancionatorio sino resarcitorio.”

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el cónyuge inocente que pretenda daño moral (mayoría aplicable en el fuero local).
• Favorable para el demandado que se oponga al reclamo.
• Mixto: el voto disidente puede utilizarse como precedente alternativo o argumento en otras jurisdicciones.

Cita sugerida

B., C. R. c/ J., N. S. s/ divorcio contencioso, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY, 02/05/2013, ID SAIJ FA13200105, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0023-1ots-eupmocsollaf