B.C. SA c/ A.C. s/

Datos de identificación y cita

• Número: Registro N° 120/2006
• Expediente: No consignado
• Carátula: B.C. SA c/ A.C. s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, Sala B
• Fecha: 30/08/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Comercial - Procesal
• Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
• ID SAIJ: FA06150596
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercial-procesal contingencia: ejecutivo hechos clave: pagaré a la vista, vicepresidente SA, falta de legitimación pasiva, presentación al cobro normas: arts. 544 CPCC, 58 LS, 50 dec.ley 5965/63 doctrina: representación aparente, vicepresidente obliga a la sociedad, defensas causales inadmisibles en ejecutivo resultado: confirmación parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco del C SA promovió juicio ejecutivo contra A C SA por $300.000 basado en un pagaré a la vista suscripto el 11/06/2001 por el Cr. G en carácter de vicepresidente de la sociedad. La ejecutada opuso excepciones de inhabilidad de título (falta de legitimación pasiva, falsa causa, falta de presentación al cobro), litispendencia y solicitó apertura a prueba. La sentencia de primera instancia rechazó todas las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

1. Si el vicepresidente de una SA puede obligar cambiariamente a la sociedad sin acreditar poder especial. 2) Si procede litispendencia entre juicio ejecutivo y juicio ordinario de revisión. 3) Si son admisibles defensas causales en juicio ejecutivo entre obligados directos. 4) Si la falta de presentación al cobro de un pagaré a la vista invalida la acción ejecutiva.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia. Se rechazan todos los agravios. Costas a la apelante vencida. El resultado es desfavorable para la ejecutada (A C SA) y favorable para el ejecutante (Banco del C SA).

Doctrina / criterio relevante

• Vicepresidente de SA: Puede obligar a la sociedad cambiariamente; se presume que actúa en ejercicio de la presidencia ante falta de prueba en contrario. Rige el principio de apariencia para proteger a terceros de buena fe.
• Litispendencia en ejecutivo: Solo procede entre dos juicios ejecutivos con triple identidad (partes, deuda, título). No procede entre ejecutivo y ordinario por la naturaleza sumaria y la cosa juzgada meramente formal.
• Defensas causales: Son inadmisibles en juicio ejecutivo; el art. 544 CPCC limita el examen a formas extrínsecas del título. La discusión causal debe ventilarse en juicio ordinario posterior.
• Falta de presentación al cobro: En pagarés a la vista, la presentación es necesaria para establecer el vencimiento. La carta documento con fecha y sello bancario constituye presunción suficiente; el ejecutado debe probar que no se presentó.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien ejecuta un pagaré suscripto por un vicepresidente de SA, incluso sin poder especial.
• DESFAVORABLE para quien se opone a la ejecución alegando falta de representación societaria, litispendencia con juicio ordinario, defensas causales o falta de presentación al cobro sin prueba concreta.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra títulos valores, representación societaria o defensas cambiarias en ejecutivo.

Cita sugerida

B.C. SA c/ A.C. s/ Ejecutivo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noreste del Chubut, Sala B, 30/08/2006, Registro N° 120/2006, ID SAIJ FA06150596. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0516-0ots-eupmocsollaf