---
titulo: "B.Ch. SA c/ A. M. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/2004
fuero: Procesal y civil
numero: 4150023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-ch-sa-c-a-m-sa-s-0ef57118-296f-48e9-a800-1fbb3dc56a65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.Ch. SA c/ A. M. SA s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 13/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA04150023 (ID SAIJ)
- **Carátula:** B.Ch. SA c/ A. M. SA s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala: CASACION / S)
- **Fecha:** 2004-04-13
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Fernando Royer, EX
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución Hipotecaria
- **Contingencia:** Procesal, excepciones, trance y remate
- **Hechos clave:** Sentencia de remate, subasta, desocupación
- **Normas:** Ley 24.441 arts. 54, 64; CPCC Chubut arts. 597, 598, 599; CC art. 3986
- **Doctrina:** Distinción entre excepciones al crédito y defensas a la subasta/desocupación
- **Resultado:** Casación (confirma criterio de admisibilidad de excepciones)
- **Parte favorecida:** Ejecutado (puede oponer excepciones al crédito)
- **Parte perjudicada:** Ejecutante (limitación de defensas rechazada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria (Ley 24.441). El ejecutante sostiene que el art. 598 CPCC restringe las excepciones a las previstas en la ley nacional (arts. 54/64). El ejecutado opone excepciones ordinarias (art. 597 CPCC). El tribunal de grado admite las excepciones al crédito; el ejecutante recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿El art. 598 CPCC limita las excepciones en la ejecución hipotecaria solo a las defensas previas a la desocupación/subasta, o subsisten las excepciones al crédito del art. 597 CPCC?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la casación** (confirma sentencia recurrida). Las excepciones contra el crédito (art. 597 CPCC) siguen siendo admisibles; el art. 598 CPCC solo regula defensas posteriores a la sentencia de trance y remate (desocupación y subasta).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 598 CPCC no suprime las excepciones del art. 597 CPCC ni las de la ley nacional; rige para la etapa posterior a la sentencia de remate.
- Las cuestiones procesales son **revisables en casación** cuando se aplica erróneamente la norma ritual que fija el modo de actuación (vicio “in procedendo”).
- Toda excepción prevista para el juicio ejecutivo hipotecario (arts. 597, 599 CPCC) puede oponerse al crédito antes de la sentencia de remate.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al ejecutado/deudor hipotecario: permite oponer excepciones al crédito (pago, prescripción, etc.) sin limitación por la ley 24.441.
- **DESFAVORABLE** al ejecutante/acreedor: rechaza la tesis restrictiva que intenta acotar las defensas.
- **MIXTO** según el contexto: útil para discutir admisibilidad de excepciones, pero no sobre el fondo del crédito.

## Cita sugerida
“B.Ch. SA c/ A. M. SA s/”, STJ Chubut, Sala Casación, 13/04/2004, ID SAIJ FA04150023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0514-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B.Ch. SA c/ A. M. SA s/, SAIJ, 13/04/2004, 4150023.