B. Ch. SA c/ M., J.E. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ · ID: FA09150065
• Carátula: B. Ch. SA c/ M., J.E. y Otra s/ Ejecución Hipotecaria
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Trelew, Chubut
• Fecha: 10/02/2009
• Magistrados: Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0519-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal / Ejecutivo
• Instancia: Segunda (apelación)

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: honorarios profesionales hechos clave: doctrina actos propios, intereses compensatorios vs moratorios, aceptación expresa del cliente normas: art. 62 ley 2200, arts. 466, 1950, 2298 CC, ley 23.928 doctrina: actos propios, improponibilidad de contradicción resultado: mixto parte favorecida: ejecutante (contra banco) parte perjudicada: condenados en costas (no se aprueban compensatorios) fuente: SAIJ FA09150065

Hechos y conflicto

• Ejecución hipotecaria; el ejecutante Dr. C. F. C. practica liquidación de honorarios ($30.081,03 + intereses compensatorios + punitorios + IVA).
• El Banco del C. S.A. (cliente, no condenado en costas) impugna solo los intereses punitorios, pero acepta expresamente los compensatorios ($9.628,93 + IVA = $11.651,01).
• El juez de primera instancia rechaza la liquidación íntegra y aprueba solo $3.180,71 por punitorios.
• El ejecutante apela, sosteniendo que la aceptación del cliente es vinculante (doctrina actos propios) y que los compensatorios son procedentes.

Cuestión jurídica

• ¿Son aplicables intereses compensatorios sobre honorarios cuando el cliente los aceptó expresamente, y solo intereses moratorios respecto del condenado en costas?
• Alcance del art. 62 ley 2200 (intereses moratorios) y doctrina de los actos propios.

Decisión y resultado

• Se revoca la resolución apelada.
• Se aprueba la liquidación contra el Banco del C. S.A. por $11.651,01 (intereses compensatorios + IVA), por aplicación de la doctrina de los actos propios.
• Se rechaza la liquidación (fs. 200) respecto de los condenados en costas: solo proceden intereses moratorios (art. 62 ley 2200), no compensatorios.
• Costas de ambas instancias en el orden causado (vencimiento parcial y mutuo).

Doctrina / criterio relevante

1. Doctrina de los actos propios: La parte que aceptó expresamente un rubro (intereses compensatorios) no puede luego contradecirse sin invocar error excusable u otro vicio de la voluntad. Esa conducta genera expectativa seria y torna improponible la oposición.
2. Intereses sobre honorarios (art. 62 ley 2200): Son de naturaleza moratoria; no cabe aplicar intereses compensatorios a honorarios no pactados, salvo casos excepcionales del CC (arts. 466, 1950, 2298). No procede acumular compensatorios a los condenados en costas.

Señales para favorabilidad

MIXTO:

• Favorable al ejecutante contra el cliente (Banco) que aceptó los compensatorios.
• Desfavorable al ejecutante contra los condenados en costas (no reciben compensatorios).
• Útil para argumentar:
  • A favor de quien invoca actos propios para obligar a la parte que aceptó un rubro.
  • En contra de pretender intereses compensatorios no pactados en honorarios regulados judicialmente.

Cita sugerida

B. Ch. SA c/ M., J.E. y Otra s/ Ejecución Hipotecaria, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 10/02/2009, ID SAIJ FA09150065.