---
titulo: "B. D. B. c/ B. M. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 04/11/2014
fuero: Procesal
numero: 14240087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-d-b-c-b-m-e-s-f21a5411-e75d-4a7f-a20a-32ca474614fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. D. B. c/ B. M. E. s/

CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES · 02 · 04/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. D. B. c/ B. M. E. s/  
- **Tribunal:** Cámara en Familia y Sucesiones, Sala II
- **Fecha:** 04/11/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal (Familia y Sucesiones)
- **Materia:** Cesación de pensión alimenticia (cuestión procesal)
- **Magistrados:** Paz de Centurión - Valderrabano de Casas
- **ID SAIJ:** FA14240087
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0424-1ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: preclusión / plazos procesales`  
`hechos clave: presentación extemporánea; auto para sentencia firme`  
`normas: CPCC Tucumán arts. 390, 391, 39`  
`doctrina: preclusión; cierre del debate; medidas para mejor proveer`  
`resultado: se revoca providencia que admitió escrito tardío`  
`parte favorecida: B. D. B. (quien impugnó la admisión)`  
`parte perjudicada: B. M. E. (quien presentó el escrito)`  
`fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
La parte accionada (B. M. E.) presentó un escrito acompañando documentación después de que el tribunal dictara y notificara el **auto para sentencia** (art. 390 CPCC), que cierra el debate y prohíbe nuevas alegaciones, escritos o pruebas. El juez de grado admitió esa presentación. La parte actora (B. D. B.) interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra esa providencia.

---

## Cuestión jurídica
Si resulta procesalmente válido admitir escritos o documentos de las partes luego de que ha quedado firme el auto para sentencia (llamamiento de autos), que cierra la etapa de debate y fija el inicio del plazo para dictar sentencia.

---

## Decisión y resultado
**Se revoca** la providencia que admitió el escrito extemporáneo.  
**Fallo favorable** a la parte actora (B. D. B.), que impugnó la admisión, y **desfavorable** para la parte accionada (B. M. E.), cuyo escrito queda sin efecto.  
El tribunal ordena no tener por presentado el escrito ni la documentación, y que la causa continúe en estado de sentencia.

---

## Doctrina / criterio relevante
1. El auto para sentencia (art. 390 CPCC) cierra el debate; las partes **no pueden** presentar escritos, alegaciones ni pruebas una vez notificado y firme.  
2. El plazo para dictar sentencia (art. 391 CPCC) comienza a correr y **solo se suspende** mediante medidas para mejor proveer (art. 39 CPCC), que debe dictar el juez y notificar personalmente.  
3. La presentación de la parte accionada fue jurídica y fácticamente improcedente por extemporánea.

---

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que una presentación posterior al auto para sentencia es inadmisible (preclusión).  
- **Desfavorable** para la parte que intente agregar escritos o pruebas después del cierre del debate.  
- Útil para argumentar **violación del debido proceso** si el juez admite presentaciones extemporáneas tras el llamamiento de autos.

---

## Cita sugerida
«B. D. B. c/ B. M. E. s/ cesación de pensión alimenticia», Cámara en Familia y Sucesiones, Sala II, Tucumán, 04/11/2014, ID SAIJ FA14240087, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0424-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B. D. B. c/ B. M. E. s/, SAIJ, 04/11/2014, 14240087.