---
titulo: "B.D.D. c/ G., H.R. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7150107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-d-d-c-g-h-r-y-otra-s-4894bd7d-1c8d-48df-abb5-69ab6065b3d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.D.D. c/ G., H.R. y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nro. 13.578/03 (Juzgado); Expte. Nro. 1078/2005 (Cámara)
- **Carátula:** B.D.D. c/ G., H.R. y Otra s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B
- **Fecha:** 22/02/2007
- **Jurisdicción:** Chubut (Comodoro Rivadavia)
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Nélida Susana Melero (Juez)
- **ID SAIJ:** FA07150107
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal` `contingencia: Recurso de casación` `hechos clave: Incumplimiento contractual, inadmisibilidad del recurso` `normas: arts. 288, 290 CPr Chubut` `doctrina: Arbitrariedad, cuestión de hecho y prueba, recurso de casación` `resultado: Rechazo del recurso` `parte favorecida: Actora` `parte perjudicada: Demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (G., H.R. y Otra) interpuso recurso de casación contra la sentencia definitiva que le fue desfavorable en un juicio ordinario por incumplimiento contractual. Alegó violación de la ley, doctrina legal y arbitrariedad (art. 288 incs. c, d, e CPr), sosteniendo que no se valoraron correctamente sus defensas sobre incumplimientos previos de la actora y la naturaleza del instrumento base. La actora se opuso al recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación cumplía los requisitos de admisibilidad formal y material (arts. 286-290 CPr), en particular si los agravios encuadraban en las causales invocadas (contradicción, arbitrariedad) o si versaban sobre cuestiones de hecho y prueba vedadas en casación.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró **inadmisible** el recurso de casación. Desestimó por falta de técnica recursiva (no se individualizaron contradicciones) y porque los reclamos referían a valoración probatoria y hechos, materia privativa de los jueces de grado. No se configuró arbitrariedad extrema. El fallo de primera instancia quedó firme. **Resultado desfavorable para la demandada (recurrente).**

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces no están obligados a valorar toda la prueba ni a seguir todas las alegaciones; basta tomar lo conducente para la solución (cita STJ Chubut).
- La apreciación de la prueba es función privativa de los jueces de instancia y ajena a la casación, salvo error grosero o arbitrariedad palmaria (cita SCBA y STJ Chubut).
- La tacha de arbitrariedad requiere un desacierto de gravedad extrema, no una mera interpretación errónea o discrepancia del litigante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora (B.D.D.) y para quien defienda la firmeza de sentencias de grado en casos de incumplimiento contractual.
- **Desfavorable** para la demandada y para quien intente revisar en casación cuestiones de hecho o prueba sin demostrar arbitrariedad grave.
- **No relacionado** con casos donde se discuta error in iudicando sobre normas sustanciales o prueba con argumentos técnicos precisos.

## Cita sugerida
**Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B**, "B.D.D. c/ G., H.R. y Otra s/ Ordinario", 22/02/2007, Expte. Nro. 13.578/03, ID SAIJ FA07150107.

## Cómo citar

B.D.D. c/ G., H.R. y Otra s/, SAIJ, 22/02/2007, 7150107.