---
titulo: "B., D. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 1 DE TRANSICION"
fecha: 27/03/2003
fuero: Constitucional
numero: 3997131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-7993-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-d-h-c-s-ba5044d4-5771-4528-ae99-1d218cedd2a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., D. H. c/  s/

JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 1 DE TRANSICION · 27/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03997131
- **Carátula / título:** B., D. H. c/ s/
- **Tribunal / juzgado:** JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 1 DE TRANSICION
- **Fecha:** 2003-03-27
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala / instancia:** J (unipersonal)
- **Magistrados / jueces:** Pedro Federico Hooft
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-7993-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Salud, Derecho constitucional, Amparo
- **Contingencia:** Autorización judicial para ligadura tubaria bilateral (esterilización quirúrgica)
- **Hechos clave:** Multiparidad (8 gestaciones), problemas de salud (debilidad uterina, asma crónica), situación socioeconómica precaria, falla de anticonceptivos convencionales
- **Normas:** CN arts. 19, 33; CPBA art. 15; Ley 25.673 (arts. 4, 6); Ley 7166 (amparo provincial); Ley 17.132 (art. 19 inc. 3)
- **Doctrina:** Salud integral (OMS), autonomía personal, consentimiento informado, “amparo salutífero”, omisión inconstitucional
- **Resultado:** Favorable (se otorga la autorización)
- **Parte favorecida:** D. H. B. (amparista)
- **Parte perjudicada:** No aplica (no hay parte contraria)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora D. H. B., madre de 7 hijos (el menor de 11 meses) y con embarazo de 36 semanas, solicitó vía amparo autorización judicial para ligadura tubaria bilateral. Alegó falla de anticonceptivos convencionales, riesgos para su salud por multiparidad y debilitamiento uterino, y asma bronquial crónica que agravó el embarazo actual. Acreditó todo con certificaciones médicas e informe socioambiental que reflejaba grave crisis económica familiar. No se presentó oposición.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde autorizar judicialmente una ligadura tubaria bilateral como medida preventiva de salud integral, pese a no estar expresamente contemplada en la ley 25.673, invocando los derechos a la vida, salud, integridad personal e intimidad (arts. 19 y 33 CN, 15 CPBA).

## Decisión y resultado
**Hacer lugar a la acción de amparo.** Se autoriza a la amparista a practicarse en el Hospital Especializado Materno Infantil una “impermeabilización tubaria” u otra acción terapéutica indicada conforme las reglas del arte de curar. Decisión del juez Pedro F. Hooft (Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Transición, Mar del Plata, 27/3/2003).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Salud integral:** Se adopta el concepto amplio de la OMS (físico, emocional y psicosocial), vinculado a calidad de vida propia y de los hijos ya nacidos.
2. **Autonomía personal y privacidad:** Las decisiones sobre el propio cuerpo son autorreferentes, protegidas por el art. 19 CN (privacidad).
3. **Omisión inconstitucional:** No brindar respuesta oportuna constituiría una omisión inconstitucional.
4. **Aplicación analógica de la ley 25.673:** Se toman sus criterios (salud sexual y procreación responsable, autonomía, consentimiento informado, arts. 4 y 6) aunque la ligadura no esté expresamente prevista.
5. **Precedente propio:** Se remite al fallo “S. de S. s/ Amparo” (1997) sobre “bioamparo terapia límite y dialógica”.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicite autorización judicial para prácticas de esterilización voluntaria basadas en razones médicas (riesgos para la salud física/mental) y socioeconómicas, especialmente en contextos de vulnerabilidad y multiparidad. El fallo reconoce el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y la salud integral, con fuerte apoyo en la autonomía personal. Desfavorable para quien intente oponerse a dicha práctica alegando falta de previsión legal expresa. Mixto si se pretende restringir el concepto de salud a lo meramente biológico o negar el amparo como vía.

## Cita sugerida
B., D. H. c/ s/, Juzg. Crim. Correc. Nº 1 Transición, Mar del Plata, 27/3/2003, SAIJ FA03997131, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-131-7993-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., D. H. c/  s/, SAIJ, 27/03/2003, 3997131.