---
titulo: "B. de B., R. c/ B., P.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/06/1998
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 98020163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-de-b-r-c-b-p-r-s-4ffa6685-ebd3-48d2-bda9-0d9af02f95be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. de B., R. c/ B., P.R. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 02/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** B. de B., R. c/ B., P.R. s/ (alimentos)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 2 de junio de 1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Sala C (sin nombres individuales en fuente)
- **ID SAIJ:** FA98020163
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0208-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Alimentos
- **Contingencia:** Ejecución de convenio, representación de incapaz, homologación judicial
- **Hechos clave:** Convenio entre padres ante el juez; hija mayor con síndrome de Down; falta de representación formal; ejecución de cuota atrasada
- **Normas:** art. 648 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- **Doctrina:** Homologación implícita cuando el juez participa; falta de representación subsanada por falta de oposición; ejecución directa sin liquidación
- **Resultado:** Rechazo de oposición a la ejecución; favorable al alimentado
- **Parte favorecida:** Hija alimentada (representada por madre)
- **Parte perjudicada:** Padre alimentante
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hija mayor discapacitada (síndrome de Down), celebró un convenio de alimentos con el padre ante el magistrado. El padre no cuestionó la representación ni el convenio en ese acto. Luego, al ejecutarse los alimentos atrasados, el padre se opuso argumentando falta de representación suficiente de la madre (falta de declaración de insania) y necesidad de homologación judicial expresa.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es necesaria la homologación judicial de un convenio de alimentos celebrado ante el juez interviniente?
2. ¿La falta de representación formal de la madre para actuar en nombre de su hija mayor incapaz queda subsanada por la conducta del padre?
3. ¿Qué trámite rige la ejecución de alimentos atrasados?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al alimentante (padre); favorable a la hija alimentada.
**Decisión:** El tribunal rechazó la oposición del padre. Sostuvo que:
- El convenio celebrado ante el juez lleva implícita su homologación, pues el magistrado controló los presupuestos formales y sustanciales.
- La falta de representación de la madre quedó subsanada porque el padre nunca la cuestionó al acordar la cuota.
- La ejecución de alimentos atrasados se rige por el art. 648 CPCC: no requiere liquidación ni citación de venta; basta la intimación judicial para embargar; el ejecutado solo puede oponerse acompañando comprobante de pago.

## Doctrina / criterio relevante
- **Homologación tácita:** Cuando el convenio se celebra en presencia del juez, su conocimiento de oficio implica control y hace innecesaria una homologación formal posterior.
- **Representación de incapaz:** La falta de representación para reclamar alimentos en nombre de un hijo mayor discapacitado se subsana si el otro progenitor (demandado) no formula observación alguna al momento de acordar la cuota.
- **Ejecución de alimentos:** El art. 648 CPCC establece un trámite sumarísimo: intimación + embargo + realización de bienes; no se admite controvertir la liquidación, salvo pago documentado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el alimentado (hija/representante):** El fallo facilita la ejecución de cuotas atrasadas sin necesidad de proceso previo de homologación o insania.
- **Desfavorable para el alimentante:** Se limita drásticamente su derecho de defensa en la ejecución (solo puede oponer pago documentado); se presume válida la representación si no objetó en su momento.
- **Útil para casos análogos:** Cuando exista convenio de alimentos celebrado ante el juez y se busque ejecutar cuotas atrasadas sin dilaciones; o cuando se cuestione la representación de un incapaz en un acuerdo no impugnado oportunamente.

## Cita sugerida
B. de B., R. c/ B., P.R. s/ (alimentos), CNCivil, Sala C, 02/06/1998, SAIJ FA98020163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0208-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. de B., R. c/ B., P.R. s/, SAIJ, 02/06/1998, 98020163.