---
titulo: "B. de C.a.c.g.m. c/ C.g. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 06/03/2012
fuero: Procesal
numero: 12190054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0912-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-de-c-a-c-g-m-c-c-g-s-f2ae7a2c-e8ce-4f2d-84d5-a7d637504c04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. de C.a.c.g.m. c/ C.g. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 06/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO - Sala C
- **Fecha:** 06/03/2012
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Alimentos Provisorios (incidente de caducidad de instancia)
- **Magistrados:** Gianella, Marsala, Furlotti
- **ID SAIJ:** FA12190054
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0912-1ots-eupmocsollaf
- **Carátula:** "B. de C.A.C.G.M. c/ C.G. s/"

## Tags para análisis posterior
`caducidad de instancia`, `alimentos provisorios`, `unificación de recursos`, `actos útiles comunes`, `art. 78 CPC Mendoza`, `desestimación de incidentes`, `costas al vencido`, `favorable a preservar instancia`

## Hechos y conflicto
En un proceso de alimentos provisorios, la actora apeló (fs.84) y el demandado apeló (fs.98 y 120). La actora planteó caducidad de instancia de su apelación (último acto: contestación de agravios el 18/02/2010). El demandado planteó caducidad de las otras apelaciones. El tribunal unificó el trámite de todos los recursos (fs.158), decisión consentida por ambas partes.

## Cuestión jurídica
Si operó la caducidad de la segunda instancia respecto de las apelaciones, considerando la unificación del trámite y los actos de impulso procesal.

## Decisión y resultado
**Desestimó** todos los incidentes de caducidad (de fs.164/166 y fs.178/180). **Costas** a los incidentantes. Difirió regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La unificación del trámite de recursos de apelación, consentida por las partes, torna **comunes** los actos útiles a todos los recursos.
- El plazo de caducidad se computa desde el **último acto útil común** (aquí: contestación del demandado el 24/02/2011), no desde actos específicos de cada recurso.
- Consentir la unificación impide alegar independencia recursiva para la caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega caducidad (ambos incidentantes pierden).
- **Favorable** para preservar la instancia y evitar la perención.
- **Mixto**: ambos incidentes se desestiman, pero cada parte carga con costas de su propio planteo.

## Cita sugerida
"B. de C.A.C.G.M. c/ C.G. s/ ALIMENTOS PROVISORIOS", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 06/03/2012, ID SAIJ: FA12190054.

## Cómo citar

B. de C.a.c.g.m. c/ C.g. s/, SAIJ, 06/03/2012, 12190054.