---
titulo: "B. de R., A. c/ R., J. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/05/2023
fuero: Civil
numero: 23020040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0203-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-de-r-a-c-r-j-r-s-7418f4fb-7531-4b8d-b557-fd076c48505b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. de R., A. c/ R., J. R. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 15/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula**: B. de R., A. c/ R., J. R. s/ (sin especificar tipo de acción)  
**Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
**Sala**: (no especificada) – Magistrados: Carlos Alberto Calvo Costa, Sebastián Picasso  
**Fecha**: 15/05/2023  
**Jurisdicción**: CABA – **Fuero**: Civil – **Ámbito**: Nacional  
**ID SAIJ**: FA23020040 – **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0203-2ots-eupmocsollaf  
**Materia**: Familia y Sucesiones – divorcio (art. 214 inc. 2 CC vigente hasta 31/07/2015), fuero de atracción

## Tags para análisis posterior
- **materia**: divorcio, sucesiones, fuero de atracción  
- **contingencia**: discusión sobre división de sociedad conyugal tras fallecimiento de cónyuge  
- **hechos clave**: muerte de cónyuge en divorcio, convenio privado invocado, inventario  
- **normas**: art. 2336 CCCN, art. 3284 inc. 4 CC, arts. 724/725 CPN  
- **doctrina**: fuero de atracción es de orden público e insoslayable  
- **resultado**: declara competente al juez del sucesorio  
- **parte favorecida**: herederos (implícito)  
- **parte perjudicada**: quien pretenda tramitar separadamente  
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En autos se discute la competencia para resolver la división de la sociedad conyugal en un divorcio (art. 214 inc. 2 CC) donde uno de los cónyuges falleció. Se invoca un convenio privado y se cuestiona el inventario. La controversia gira en torno a si debe tramitar ante el juez del divorcio o ante el juez sucesorio.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la discusión sobre la partición de la sociedad conyugal, tras la muerte de un cónyuge en el divorcio, se someta al fuero de atracción del proceso sucesorio?

## Decisión y resultado
El tribunal declara que la cuestión debe tramitar ante el juez del sucesorio. Aplica el art. 2336 CCCN (que no modificó la naturaleza del fuero de atracción) y el art. 3284 inc. 4 CC. Se resuelve la competencia a favor del juez sucesorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción sucesorio es de orden público e insoslayable.  
- La discusión sobre el modo de dividir la sociedad conyugal y la validez de un convenio privado ingresa en la órbita del fuero de atracción (art. 3284 inc. 4 CC; arts. 724/725 CPN).  
- El art. 2336 CCCN sintetizó normas anteriores sin alterar la esencia del instituto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para herederos que buscan unificar el debate en el sucesorio.  
**Desfavorable** para quien pretenda discusión autónoma en el divorcio.  
**Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra fallecimiento de cónyuge en divorcio.

## Cita sugerida
B. de R., A. c/ R., J. R. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 15/05/2023, ID SAIJ FA23020040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0203-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. de R., A. c/ R., J. R. s/, SAIJ, 15/05/2023, 23020040.