---
titulo: "B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/04/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97011755
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-de-r-l-a-c-r-m-r-s-82608c0d-5749-4fdd-87e3-e5ccdbf57020
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 24/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Provincia de Buenos Aires**
- **Fecha:** 24/04/1997
- **Magistrados:** Roncoroni - Pérez Crocco
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Materia:** Divorcio vincular – Tenencia de hijos – Honorarios profesionales
- **ID SAIJ:** FA97011755
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio, honorarios` `contingencia: liquidación sociedad conyugal` `hechos clave: existencia de bienes gananciales denunciados o controvertidos` `normas: ley 8904 arts. 21, 27, 38, 41, 45; art. 9 inc. 1°; arts. 1313 y 3453 CC; ley 14.394 arts. 34, 51, 53` `doctrina: etapas del proceso disolutorio; base regulatoria según etapa y contradictorio` `resultado: doctrina judicial general (no resuelve caso concreto)` `parte favorecida: no aplica (doctrina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se narró un caso concreto. La sentencia establece criterios generales para regular honorarios de abogados en procesos de divorcio cuando existe un haber ganancial denunciado, exteriorizado o controvertido entre los cónyuges. El conflicto subyacente es determinar si el divorcio es un "asunto susceptible de apreciación pecuniaria" a los fines arancelarios y cómo calcular la base regulatoria.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el monto del juicio y la base regulatoria para fijar honorarios en un proceso de divorcio cuando hay bienes gananciales denunciados o controvertidos? ¿Cómo se distribuye esa base entre las distintas etapas del proceso disolutorio (divorcio, liquidación, partición)?

## Decisión y resultado
El tribunal fija pautas para la regulación de honorarios:
1. **Si existe haber ganancial determinado y se regula solo hasta la sentencia de divorcio:** se toma una tercera parte de ese haber (33%).
2. **Si el haber no está determinado al momento de regular:** se pueden practicar regulaciones parciales y provisionales (mínimo 60 jus según art. 9 inc. 1° ley 8904) o regulaciones parciales por particiones parciales de bienes.
3. **Divorcio por presentación conjunta con liquidación contradictoria:** se aplica escala del art. 21 (menos 20%) sobre base del art. 27, considerando el carácter no contradictorio del proceso principal.
4. **Liquidación por convenio sin contienda:** se aplica escala del art. 21 (menos 20%) más la disminución del art. 41 (ejecución de sentencia).

## Doctrina / criterio relevante
El proceso disolutorio de la sociedad conyugal se integra con tres etapas sucesivas: (1) disolución *strictu sensu* (debate sobre causales de divorcio), (2) liquidación (determinación de activo, pasivo y cargas), (3) partición o distribución entre los excónyuges. A cada etapa le corresponde un porcentaje de la base regulatoria. Si solo se regularon honorarios hasta el divorcio, corresponde un 33% del haber ganancial. Para las etapas posteriores (liquidación y partición) se aplican las reglas de los procesos correspondientes (contradictorios o convencionales).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca para sostener que el divorcio es un proceso de contenido patrimonial cuando hay bienes gananciales denunciados, y que los honorarios deben calcularse sobre ese valor proporcionalmente por etapas.
- **DESFAVORABLE** si se pretende aplicar una base regulatoria mayor (p.ej., el 100% del haber en la primera etapa) o si se argumenta que todo el proceso disolutorio debe valorarse como un único asunto sin distinción de etapas.
- **MIXTO** si el caso futuro combina elementos de etapas cumplidas y no cumplidas, o si hay controversia sobre si el haber está determinado.
- **NO RELACIONADO** si no hay bienes gananciales, o si el proceso no incluye liquidación ni partición judicial.

## Cita sugerida
CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SALA III, "B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/", 24/04/1997, SAIJ FA97011755. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. de R., L. A. c/ R., M. R. s/, SAIJ, 24/04/1997, 97011755.