---
titulo: "B., E. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 15/01/2004
fuero: Constitucional
numero: 4981177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-1894-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-e-l-c-s-7955a79d-5482-4950-a489-7e8e4b29ff00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., E. L. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 15/01/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA04981177
- **Carátula**: B., E. L. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: Sala de Feria
- **Fecha**: 15/01/2004
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Constitucional / Penal
- **Magistrados**: Ricardo Borinsky, Horacio Daniel Piombo, Carlos Ángel Natiello
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-1894-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: admisibilidad recurso casación` `hechos clave: prisión preventiva, medida de coerción, doble instancia` `normas: arts. 433, 450, 451, 454 CPP Bs.As.` `doctrina: plenario "Fiscales..." 26/12/2000` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público / Cámara` `parte perjudicada: B., E.L. (imputado)` `fuente: SAIJ FA04981177`

## Hechos y conflicto
El defensor de E.L.B. interpuso recurso de queja ante el rechazo del recurso de casación contra una decisión de la Cámara de Apelación y Garantías que confirmó medidas de coerción (prisión). Denunció violación del art. 433 CPP y falta de control de doble instancia. Alegó gravedad institucional.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir el recurso de casación contra una resolución sobre medidas de coerción (prisión preventiva) que no es equiparable a sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para el imputado. El Tribunal declaró admisible la queja pero **rechazó por inadmisible el recurso de casación**, confirmando la decisión de la Cámara. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de admisibilidad del recurso corresponde también al tribunal _a quo_ (art. 433 CPP), quien debe examinar legitimación subjetiva y objetiva.
- Las resoluciones sobre libertad personal, medidas cautelares o excarcelaciones **no son equiparables a sentencia definitiva** (doctrina plenaria del Tribunal de Casación, 26/12/2000, "Fiscales Altuve y Lapargo").
- No se abastece la gravedad institucional para excepcionar la taxatividad del art. 450 CPP si no se acredita su existencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar medidas de coerción (prisión preventiva) por vía de casación.
- **FAVORABLE** para la posición del Ministerio Público o tribunal que sostenga la irrecurribilidad de resoluciones sobre libertad no definitivas.
- **MIXTO** si se discute la competencia del _a quo_ para controlar admisibilidad objetiva (el tribunal la confirma).

## Cita sugerida
B., E. L. c/ s/, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala de Feria, 15/01/2004, ID SAIJ FA04981177. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-1894-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., E. L. c/  s/, SAIJ, 15/01/2004, 4981177.