---
titulo: "B., F. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/2011
fuero: Procesal y penal
numero: 11150164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-f-a-c-s-31d90d60-5029-49ab-b235-8658dae4559b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., F. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 01/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., F. A. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 01/11/2011
- **Expediente:** N° 22.147 – F° 13 – Año 2010
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, José Luis Pasutti
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11150164
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio agravado` `hechos clave: disparo desde automóvil, testigos presenciales, materialidad no discutida` `normas: art. 79 CP, art. 41 bis CP, arts. 375/377 CPP` `doctrina: arbitrariedad, sana crítica, control de constitucionalidad` `resultado: rechazo de impugnación, confirmación de condena` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado (F. A. B.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 20/03/2009, F. A. B. disparó desde su vehículo contra C. E. H., causándole la muerte. La acusación imputó homicidio agravado por uso de arma de fuego (art. 79 y 41 bis CP). El Tribunal de Juicio condenó a B. a 10 años y 8 meses de prisión. La Cámara en lo Penal confirmó. La defensa interpuso impugnación extraordinaria alegando: errónea aplicación de la ley, falta de motivación, omisión en valoración probatoria e irregularidades procedimentales. La materialidad del hecho no se discutió; solo la autoría.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia condenatoria era arbitraria (falta de motivación o valoración ilógica de la prueba) y si el art. 41 bis CP era inconstitucional.

## Decisión y resultado
**Por unanimidad, el STJ rechazó la impugnación y confirmó la condena.** La pena de 10 años y 8 meses de prisión se mantuvo, con costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Arbitrariedad:** solo se configura cuando la sentencia carece de razones, contradice la lógica/experiencia, omite prueba relevante o se basa en prueba inexistente. No basta una discrepancia valorativa.
2. **Sana crítica:** la valoración de la prueba debe ser articulada (no fragmentada) y coherente con las reglas de la lógica, psicología y experiencia.
3. **Control de constitucionalidad:** es un acto de última ratio; la presunción de legitimidad de las normas solo cede ante una repugnancia manifiesta con la Constitución.
4. **Art. 41 bis CP:** la agravante es constitucional porque responde al mayor poder vulnerante de las armas de fuego y a la mayor indefensión de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la defensa** (imputado): confirma condena y rechaza todos los agravios (arbitrariedad, inconstitucionalidad).
- **FAVORABLE para la acusación** (fiscalía): valida la prueba testimonial, la calificación legal agravada y la pena.
- **MIXTO:** ninguna señal de división; fallo unánime en contra del recurrente.
- **NO RELACIONADO:** no aplica, el fallo es directamente sobre el caso.

## Cita sugerida
"B., F. A. c/ s/" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 01/11/2011, Expte. N° 22.147, SAIJ FA11150164. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., F. A. c/  s/, SAIJ, 01/11/2011, 11150164.