---
titulo: "B., F. G. y B., J.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92150007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-f-g-y-b-j-c-c-s-c1885f9d-e0dd-4257-b4bf-b4f35a5c0204
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., F. G. y B., J.C. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 23/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA92150007)
- **Carátula:** B., F. G. y B., J.C. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación)
- **Fecha:** 23/04/1992
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0512-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Penal – Recurso de casación – Nulidad procesal
- **Contingencia:** Inadmisibilidad del recurso por extemporaneidad y falta de protesta oportuna
- **Hechos clave:** Recurso presentado fuera de plazo sin reclamar previamente la subsanación del defecto
- **Normas citadas:** Código Procesal Penal (Chubut) arts. 149 inc. 3º, 152 inc. 3º, 360
- **Doctrina:** La inobservancia ritual no reclamada oportunamente subsana el vicio; la remisión a la requisitoria fiscal en la sentencia no vulnera el control de correlación.
- **Resultado:** Recurso de casación declarado inadmisible
- **Parte favorecida:** El Estado (Ministerio Público Fiscal / Tribunal de Juicio)
- **Parte perjudicada:** Los imputados (defensa)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Los imputados fueron condenados por privación ilegítima de la libertad en concurso real con robo calificado.
- La defensa interpuso recurso de casación alegando: a) nulidad por incorporación de informes policiales sin control de la defensa; b) falta de fundamentación de la sentencia; c) desaparición de la acusación cuando el Fiscal pide absolución.
- El Tribunal de Mérito había rechazado la nulidad por no haber sido opuesta oportunamente.

## Cuestión jurídica
- ¿Resulta admisible el recurso de casación cuando el defecto procesal invocado no fue reclamado en la instancia ordinaria y el recurso se presentó extemporáneamente?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** El STJ declaró inadmisible el recurso de casación.
- **Fundamento:** La defensa no reclamó oportunamente la subsanación del vicio (art. 152 inc. 3º CPP), por lo que operó la caducidad; el recurso fue presentado fuera del plazo legal y careció de fundamentación suficiente.
- **Consecuencia:** La sentencia condenatoria quedó firme.

## Doctrina / criterio relevante
- **Para la admisibilidad de la casación:** Es necesario que el defecto procesal haya sido reclamado en la oportunidad debida (protesta o recurso ordinario); de lo contrario, el vicio se subsana y no puede ser invocado en casación.
- **Para la fundamentación de la sentencia:** La remisión a la requisitoria fiscal o auto de elevación a juicio no vicia la sentencia, siempre que exprese los hechos tenidos por probados.
- **Para la acusación:** La petición de absolución por parte del Fiscal no extingue la acción penal pública ni la acusación base del plenario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que sostenga que la falta de reclamo oportuno de un vicio procesal impide su revisión en casación; o que la remisión a la requisitoria es válida.
- **Desfavorable para:** Quien intente impugnar una sentencia alegando nulidades no reclamadas en primera instancia o presentando el recurso fuera de plazo.
- **Clasificación general:** **DESFAVORABLE** para el imputado recurrente; **FAVORABLE** para el acusador/Estado.

## Cita sugerida
“B., F. G. y B., J.C. c/ s/”, Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación), 23/04/1992, SAIJ FA92150007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0512-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., F. G. y B., J.C. c/  s/, SAIJ, 23/04/1992, 92150007.