B. F. M. c/ B. K. s/ (SAIJ, 05/11/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: B. F. M. c/ B. K. s/ Divorcio vincular (reconvención)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 05/11/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal / Familia
Magistrados: Burnichón, Greco, Montes de Oca
ID SAIJ: FA90020775
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-577-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio vincular, defensor oficial, reconvención, ausente, adulterio, prueba documental, deber de fidelidad, causal objetiva, proceso civil, competencia del defensor

Hechos y conflicto

La esposa demanda divorcio vincular por causal objetiva (separación de hecho sin voluntad de unirse >3 años). Acompaña partida de nacimiento de un hijo reconocido por su conviviente. El demandado se encuentra ausente; su defensa es ejercida por el Defensor Oficial. La Defensora reconviene por adulterio basándose en la partida acompañada. La actora cuestiona la legitimidad del defensor para reconvenir.

Cuestión jurídica

¿Puede el Defensor Oficial interponer reconvención en representación de un demandado ausente en un juicio de divorcio, invocando una causal (adulterio) basada en prueba aportada por la actora?

Decisión y resultado

Sí, puede y debe hacerlo. Se admite la reconvención. La partida de nacimiento presentada por la actora prueba el adulterio (art. 356 inc. 1 CPCCN). Se decreta el divorcio vincular por culpa de la esposa (actora). Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

El Defensor Oficial no solo defiende, sino que debe contraatacar mediante reconvención si corresponde (art. 118 Regl. Justicia Nacional Civil; falta grave omitirlo).
Las causales de divorcio no son personalísimas indelegables (distinto al art. 3619 CC); pueden ser invocadas por representante.
El deber de fidelidad subsiste durante la separación de hecho.
La partida de nacimiento aportada por la actora constituye prueba acabada del adulterio (principio de adquisición procesal).

Señales para favorabilidad

Para el demandado ausente (representado por defensor): FAVORABLE – permite usar reconvención y obtener divorcio por culpa de la actora.
Para la actora/esposa que demanda por causal objetiva: DESFAVORABLE – su propia prueba se usa en su contra; se le atribuye culpa.
Para el Defensor Oficial en casos similares: FAVORABLE – plena facultad de reconvenir.
Para quien litiga contra un ausente: potencialmente DESFAVORABLE si el defensor aprovecha prueba propia.
Mixto si se analiza desde la teoría general: fortalece la defensa técnica pero puede sorprender a la actora.

Cita sugerida

B. F. M. c/ B. K. s/ Divorcio vincular, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 05/11/1990, SAIJ FA90020775. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-577-0200-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.