---
titulo: "B, F. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 16/03/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-f-o-c-s-3d58baef-f115-4a86-9e10-e0a6d54cda29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B, F. O. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 16/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B, F. O. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 16/03/2001
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional (local)
- **Magistrados**: Dra. Teresita Silvia Robledo, Dr. Carlos Alberto Ventureira
- **ID SAIJ**: FA01370042
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: prescripción` `hechos clave: planteo de prescripción, archivo fiscal, gravamen irreparable` `normas: Ley 12 (art. 39), Ley 255 (arts. 6, 46, 50), CPPN (arts. 376, 449)` `doctrina: facultades del juez vs. fiscal, oportunidad procesal` `resultado: confirmación de resolución fiscal` `parte favorecida: fiscalía/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional, la defensa planteó excepciones de incompetencia y prescripción. El Fiscal de grado difirió el tratamiento del planteo de prescripción, sin resolverlo. La defensa apeló esa resolución fiscal, sosteniendo que causaba gravamen irreparable. La Cámara analizó si la resolución del diferimiento era apelable y si el fiscal tenía facultades para resolver la prescripción en esa etapa.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable la resolución del fiscal que difiere el tratamiento de un planteo de prescripción de la acción contravencional? ¿Puede el juez resolver excepciones de previo pronunciamiento antes del debate?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó que la resolución fiscal no es apelable porque: (i) el fiscal carece de facultades jurisdiccionales (no puede dictar sentencia), (ii) el diferimiento no causa gravamen irreparable, ya que la prescripción puede replantearse antes de la audiencia de juicio (arts. 6 y 46 Ley 255). Asimismo, el juez puede resolver las excepciones previas de oficio o a pedido de parte, pero ello queda a su sana crítica. **Resultado: desfavorable para el imputado** (no se admite la apelación contra el diferimiento fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
- El fiscal de grado no tiene jurisdicción; sus resoluciones tienen validez limitada y pueden ser revisadas en la etapa de juicio. Solo son apelables las que disponen archivo o extinción de la acción (art. 39 Ley 12).
- El juez puede tratar excepciones previas (incompetencia, prescripción) antes del debate si existe certeza, evitando dispendio jurisdiccional, pero es una facultad discrecional (sana crítica).
- El recurso de apelación solo procede contra sentencias definitivas o resoluciones que causen gravamen irreparable (art. 449 CPPN supletorio). Un mero diferimiento no lo causa.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el imputado que pretenda revisar de inmediato una decisión fiscal sobre prescripción. **Favorable** para la fiscalía/Estado que busca mantener la investigación sin interferencias recursivas. **No relacionado** directamente con el fondo de la prescripción. Útil para argumentar sobre la **oportunidad procesal** de plantear excepciones y los **límites de la apelación** en el fuero contravencional.

## Cita sugerida
**B, F. O. c/ s/** – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la CABA, Sala I, 16/03/2001, ID SAIJ FA01370042. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B, F. O. c/  s/, SAIJ, 16/03/2001, 1370042.