B.F.P.J c/ R.R.B. s/ (SAIJ, 16/08/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA90161008
Carátula: B.F.P.J c/ R.R.B. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba)
Fecha: 16/08/1990
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Bertoldi de Fourcade, Ferreyra de De la Rúa, Ossola
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: provisorios hechos clave: vínculo matrimonial, necesidad, ingresos normas: arts. 198, 199, 207 CC, arts. 788 y sgtes. CPC, ley 7676 doctrina: pautas fijación provisorios, igualdad fáctica, pérdida derecho por abandono resultado: criterio general parte favorecida: alimentada parte perjudicada: alimentante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto sobre fijación de alimentos provisorios entre cónyuges. Se analiza qué extremos deben acreditarse y si la interrupción de la convivencia extingue la obligación alimentaria.

Cuestión jurídica

¿Qué requisitos justifican la fijación de alimentos provisorios? ¿La interrupción de la convivencia por abandono extingue el derecho alimentario?

Decisión y resultado

El tribunal establece pautas generales: para fijar alimentos provisorios basta acreditar vínculo matrimonial, necesidad de la alimentada e ingresos del alimentante. La igualdad jurídica no implica igualdad fáctica; deben considerarse los roles reales en la familia. La obligación alimentaria no cesa por interrupción de la convivencia sin resolución judicial que intime el reintegro (art. 199 CC). No cabe discutir el derecho en el trámite provisorio, pero el alimentante puede promover proceso ordinario o acción de divorcio para demostrar culpabilidad que extinga la vocación alimentaria (art. 207 CC).

Doctrina / criterio relevante

Los alimentos provisorios se fijan con menos elementos que los definitivos.
La obligación recíproca del art. 198 CC no cesa por mera separación de hecho; se requiere resolución judicial que intime el reintegro (art. 199 CC).
Para discutir el derecho o la cuantía debe acudirse al juicio ordinario de alimentos (arts. 788 y sgtes. CPC, ley 7676) o al divorcio por culpabilidad (art. 207 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para el alimentado: Sostiene que el derecho alimentario no se pierde por abandono sin intimación judicial; facilita la fijación provisoria con prueba mínima (vínculo, necesidad, ingresos). Útil para quien reclama alimentos urgentemente.
Desfavorable para el alimentante: Limita las defensas en el trámite provisorio; no puede discutir el derecho sino en proceso ordinario. Si el alimentante alega abandono, debe previamente obtener resolución de reintegro.
Mixto: La doctrina reconoce que el alimentante puede impugnar en juicio ordinario o divorcio, lo que ofrece vías de defensa posteriores.
No relacionado: Si el caso no versa sobre alimentos entre cónyuges ni separación de hecho.

Cita sugerida

B.F.P.J c/ R.R.B. s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 16/08/1990 – SAIJ FA90161008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.