---
titulo: "B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7150464
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-464-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-f-s-a-c-c-g-y-e-y-otros-s-31d499e7-acd1-4487-a93d-788c36e1f7ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 06/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/ EJECUTIVO  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)  
- **Fecha**: 06/09/2007  
- **Expediente**: 16.294/2007  
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal (Ejecutivo)  
- **Magistrados**: Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07150464  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-464-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecutivo` `Recurso de casación` `Inhabilidad de título` `Cesión de activos` `Definitividad de sentencia` `CPCCCH arts. 286, 288` `Admisibilidad` `Codemandado recurrente` `Chubut` `2007`

## Hechos y conflicto
Ejecución iniciada por B.F.S.A. contra codemandados. En primera instancia se hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título del codemandado J.E.C.; la Alzada revocó esa decisión. El codemandado interpuso recurso de casación, alegando que la sentencia era arbitraria: no analizó si el título traía aparejada ejecución, confundió idoneidad con causa, y omitió exigir la acreditación de una cesión previa de activos del Banco A.C.L. para legitimar el título.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de casación contra una sentencia dictada en proceso ejecutivo que resuelve una excepción de inhabilidad de título? En particular, si la sentencia es equiparable a definitiva.

## Decisión y resultado
**Admisible el recurso de casación.** El tribunal entendió que la cuestión (falta de legitimación activa comprendida en la inhabilidad de título) no podrá reproducirse en un proceso posterior, por lo que la sentencia recurrida es equiparable a definitiva. Se cumplen los recaudos formales. El recurso pasa al Superior Tribunal de Justicia.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos ejecutivos, las sentencias no son recurribles por casación en principio (art. 286 CPCCCH), pero excepcionalmente sí cuando la cuestión decide un punto que no admite proceso ulterior (ej.: inhabilidad de título que implica falta de legitimación activa).  
- Para determinar la definitividad debe atenderse a si la acción subsiste o si el debate puede renovarse en otro juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al codemandado recurrente (J.E.C.): se admite su recurso, permitiendo revisar la arbitrariedad denunciada.  
- **Desfavorable** a la actora (B.F.S.A.): deberá litigar en casación y eventualmente exponerse a que se mantenga la excepción de inhabilidad.  
- **Mixto/Procesal**: la decisión no resuelve el fondo; solo habilita la vía extraordinaria. Útil para citar como precedente sobre admisibilidad de casación en ejecutivos por inhabilidad de título.

## Cita sugerida
**“B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/ EJECUTIVO”**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 06/09/2007, Expte. N° 16.294/2007, ID SAIJ: FA07150464.

## Cómo citar

B. F. S. A. c/ C. G. y E. y otros s/, SAIJ, 06/09/2007, 7150464.