---
titulo: "B. F. S.A. c/ P. S. S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/10/2005
fuero: Civil y comercial
numero: 5150433
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-f-s-a-c-p-s-s-a-y-otro-s-79957d87-37e2-485f-93ef-5363831f03a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. F. S.A. c/ P. S. S.A. y otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 31/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA05150433
- **Carátula:** B. F. S.A. c/ P. S. S.A. y otro s/ Ejecución Prendaria
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B
- **Fecha:** 31/10/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Comercial (Local)
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: excepción de pago` `hechos clave: endoso inscripto, pago al endosante originario, falta de notificación al deudor` `normas: art. 24 DL 15.348/46, arts. 1459 y 1468 CC, DL 5.965/63` `doctrina: endoso prendario no requiere notificación, inscripción reemplaza notificación` `resultado: confirmación de ejecución` `parte favorecida: ejecutante (endosatario)` `parte perjudicada: ejecutado (deudor prendario)` `fuente: SAIJ FA05150433`

## Hechos y conflicto
B. F. S.A. (ejecutante, endosataria) inició ejecución prendaria contra P. S. S.A. y N. F. C. (deudor prendario). El ejecutado opuso excepción de pago, alegando que pagó al acreedor originario (endosante) y que la cesión del crédito no le fue notificada, por lo que los pagos serían liberatorios (art. 1459 CC). La jueza de grado rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución por $6.702,53 más intereses.

## Cuestión jurídica
¿El endoso inscripto del certificado de prenda requiere notificación personal al deudor para que sea oponible, o la inscripción registral reemplaza ese requisito, tornando ineficaces los pagos posteriores al endosante?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando la excepción de pago y ordenando continuar la ejecución contra el deudor. Costas al ejecutado vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El certificado de prenda con registro es un título causal de circulación nominativa a la orden. La inscripción del endoso reemplaza la notificación al deudor (art. 24 DL 15.348/46).
- El pago realizado al endosante después de la inscripción del endoso no es oponible al endosatario. El deudor debe pagar al último endosatario registrado.
- El régimen especial de prenda prevalece sobre el régimen general de cesión del Código Civil.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** Ejecutante (acreedor endosatario que inscribió el endoso). **Desfavorable para:** Ejecutado (deudor que pagó al endosante sin verificar endosos posteriores). **Útil para:** argumentar que la inscripción del endoso basta para legitimar al tenedor y la falta de notificación no invalida la ejecución.

## Cita sugerida
"B. F. S.A. c/ P. S. S.A. y otro s/ Ejecución Prendaria" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 31/10/2005, SAIJ ID FA05150433.

## Cómo citar

B. F. S.A. c/ P. S. S.A. y otro s/, SAIJ, 31/10/2005, 5150433.