---
titulo: "B. F. SA c/ M., I. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/11/2004
fuero: Procesal
numero: 4150317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-f-sa-c-m-i-y-otra-s-1654b496-57eb-4ca6-a2bb-96044a36681d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. F. SA c/ M., I. y otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 25/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 13.824/03 (Juzgado origen N° 1825/00)
- **Carátula:** "B. F. S.A. c/ M., I. y otra s/ EJECUTIVO"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Circunscripción Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 25/11/2004
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Instancia:** Segunda instancia (apelación)
- **Magistrados:** Julio Antonio Alexandre (Presidente), Silvia N. Alonso de Ariet (Juez)
- **ID SAIJ:** FA04150317
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Ejecutivo` `Pagaré` `Prescripción` `Excepción de prescripción` `Exceptio doli` `Falta de legitimación activa` `Fusión bancaria` `Inhabilidad de título` `Prejudicialidad` `Cosa juzgada formal` `Abstracción cambiaria` `Decreto-ley 5965/63` `Desfavorable para demandado`

## Hechos y conflicto
B. F. S.A. promovió juicio ejecutivo contra I. M. y otra para cobrar un pagaré. La demandada opuso excepciones: prescripción, exceptio doli, falta de legitimación activa (negó endoso y cuestionó fusión bancaria), inhabilidad de título (abuso de firma en blanco) y prejudicialidad penal. El juez de primera instancia rechazó todas las excepciones, y la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción ejecutiva basada en pagaré estaba prescripta (plazo de 2 o 3 años) y si procedían las defensas de fondo (falta de legitimación, exceptio doli, inhabilidad de título, prejudicialidad) en el marco limitado del juicio ejecutivo.

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución apelada** (rechazo de excepciones). **Costas de Alzada a la demandada vencida**. Resultado: Desfavorable para la parte demandada (ejecutada).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prescripción (pagaré):** El plazo es de **3 años** (art. 96, dec-ley 5965/63) para el librador como obligado principal directo, no 2 años. La presentación tempestiva del pagaré se presume y su falta debe probarla el demandado.
2. **Exceptio doli / defensas causales:** Son improcedentes en juicio ejecutivo por la abstracción, autonomía y literalidad del título, y porque el ejecutado solo puede oponer excepciones cambiarias (art. 544 inc. 4 CPCC). Las defensas de fondo corresponden al juicio ordinario posterior (art. 553).
3. **Legitimación activa (fusión):** Surge de la documentación (fusión del B.C.A. con B.F.S.A.) sin necesidad de endoso; basta acreditar la fusión (arts. 82-83 LS).
4. **Prejudicialidad penal:** No procede en juicio ejecutivo porque la sentencia ejecutiva solo hace cosa juzgada formal y es revisable mediante juicio ordinario posterior.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el ejecutante (acreedor cambiario): confirma la vía ejecutiva y el plazo de prescripción trienal. **Desfavorable** para el ejecutado: todas las defensas de fondo (abuso de firma, falta de causa, fecha) son excluidas del ejecutivo. Útil para argumentar:
- Plazo de prescripción aplicable (3 años).
- Improcedencia de defensas extra-cambiarias en ejecución.
- Legitimación por fusión bancaria.

## Cita sugerida
"B. F. S.A. c/ M., I. y otra s/ Ejecutivo" - Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala A) - 25/11/2004 - Expte. N° 13.824/03 - ID SAIJ FA04150317 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. F. SA c/ M., I. y otra s/, SAIJ, 25/11/2004, 4150317.