---
titulo: "B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/06/2005
fuero: Comercial
numero: 5150263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-f-sa-c-v-r-m-y-otra-s-51f2883c-44eb-4c40-9b31-a933d5eeabbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/ Ejecutivo  
- **Expediente**: N° 14.960/2005 (origen: Expte. Nº 597/03)  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circunscripción Comodoro Rivadavia)  
- **Sala/Instancia**: Sala B  
- **Fecha**: 15/06/2005  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Comercial  
- **Magistrados**: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez de Cámara)  
- **URL/ID SAIJ**: FA05150263 (https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0515-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `pagaré`, `inhabilidad de título`, `falta de presentación al cobro`, `cláusula sin protesto`, `carga de la prueba`, `doctrina plenario`, `favorable al acreedor`, `apelación rechazada`, `costas por orden causado`

## Hechos y conflicto
Banco F. SA ejecuta un pagaré a la vista con cláusula “sin protesto” contra R. M. V. y A. L. R. (demandados ausentes). La Defensora Pública opone excepción de **inhabilidad de título** por falta de presentación material del pagaré al cobro. El ejecutante afirma haberlo presentado. Primera instancia rechaza la excepción; la Defensora apela.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el ejecutante pruebe la presentación al cobro del pagaré a la vista con cláusula sin protesto, o el ejecutado debe probar la omisión?

## Decisión y resultado
Se **rechaza** el recurso de apelación y se **confirma** la sentencia de grado que ordenó seguir la ejecución. **Fallo desfavorable** para los demandados (apelantes). **Favorable** para el Banco ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de **inhabilidad de título** solo puede fundarse en formas extrínsecas (liquidez, exigibilidad, legitimación).  
- En pagarés a la vista con cláusula **sin protesto**, la falta de presentación al cobro **no perjudica la acción ejecutiva**.  
- **Carga de la prueba**: quien invoca la falta de presentación (el ejecutado) debe probarla (doctrina plenario “C. de C. de los C. C. D.. c. B., C.”; art. 549, 2° párr. CPCCCh; arts. 36 y ccs. del Dto 5965/63).  
- El domicilio no es requisito esencial para la ejecutividad del título.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para deudores que pretendan fundar la inhabilidad en la falta de presentación al cobro de un pagaré a la vista con cláusula sin protesto, pues deben probar tal omisión. **Favorable** para acreedores ejecutantes en iguales condiciones, ya que se invierte la carga probatoria. **Mixto** si el título carece de la cláusula sin protesto o si se discuten otras causales de inhabilidad.

## Cita sugerida
*B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/ Ejecutivo*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 15/06/2005, Expte. N° 14.960/2005, SAIJ FA05150263.

## Cómo citar

B.F. SA c/ V., R.M. y Otra s/, SAIJ, 15/06/2005, 5150263.