B. G. A. c/ M. D. V. L. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: B. G. A. c/ M. D. V. L. A. s/ Medida autosatisfactiva
• Tribunal: Cámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia (Composición T.2,3,4,5CJ) – Sala 1
• Magistrados: Barroso – Furlotti
• Fecha: 24/05/2023
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA23070036
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0703-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida autosatisfactiva derecho a la vivienda digna menores situación de calle omisión estatal vulnerabilidad Ley 2302 rechazo in limine recurso de apelación favorable a actor desfavorable a municipio

Hechos y conflicto

La actora (madre con hijos menores) estaba en situación de calle. Solicitó una medida urgente para obtener albergue inmediato hasta ser incorporada a un programa de viviendas. La jueza de grado rechazó in limine la medida autosatisfactiva, considerando que la vía correcta era la acción de amparo. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿La medida autosatisfactiva es la vía idónea para ordenar al Estado municipal brindar una solución concreta e inmediata ante una omisión que afecta el derecho a la vivienda digna de personas vulnerables?

Decisión y resultado

La Cámara revocó el rechazo in limine y ordenó a la Municipalidad brindar a la actora y sus hijos una solución concreta que les permita salir de inmediato de la situación de calle. Costas conforme al resultado.

Doctrina / criterio relevante

• La medida autosatisfactiva es el medio idóneo para paliar los efectos agraviantes de la omisión estatal cuando están en juego derechos fundamentales de personas vulnerables, incluso si no se denunció un acto administrativo concreto omitido (cfr. art. 52 Ley 2302).
• La acción de amparo, aun siendo expedita, no brinda la premura que exige una situación de calle con menores.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita una medida urgente fundada en el derecho a la vivienda digna y en situación de vulnerabilidad.
• Desfavorable para el Estado municipal demandado.
• Muestra una flexibilización del requisito de “acto concreto omitido” ante la urgencia y protección de derechos fundamentales.

Cita sugerida

B. G. A. c/ M. D. V. L. A. s/ Medida autosatisfactiva, Cámara Única Provincial de Apelaciones (Sala 1) de Neuquén, 24/05/2023, ID SAIJ FA23070036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0703-2ots-eupmocsollaf.