---
titulo: "B., G. c/ M., L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/10/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012873
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-378-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-g-c-m-l-s-3c7640eb-4c71-4ca0-97c5-16ec42ef7c66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., G. c/ M., L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 19/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99012873
- **Carátula:** B., G. c/ M., L. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 1
- **Fecha:** 1999-10-19 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil-Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Medina – Cabrera de Carranza – Arazi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-378-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedad conyugal` `contingencia: nulidad de convenio liquidatorio` `hechos clave: convenio pre-divorcio, cumplimiento post-sentencia, presentación conjunta` `normas: arts. 236, 1218 CC` `doctrina: buena fe, orden público, condición suspensiva, venire contra factum proprium` `resultado: rechaza nulidad` `parte favorecida: M., L. (quien defiende el convenio)` `parte perjudicada: B., G. (impugnante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Matrimonio disuelto por divorcio vincular por presentación conjunta.
- **Convenio de liquidación de sociedad conyugal** celebrado **días antes** de la demanda de divorcio.
- El convenio se cumplió parcialmente luego del dictado de la sentencia de divorcio (pago de sumas a cuenta).
- **Pretensión de B., G.:** nulidad del convenio por violación al orden público (arts. 1218, 1219, 1291 CC).
- **Defensa de M., L.:** el convenio es válido porque fue ratificado por el cumplimiento posterior y no se probaron vicios.

## Cuestión jurídica
**¿Es nulo un convenio de liquidación de sociedad conyugal celebrado antes de la disolución del matrimonio, pero en el marco de un divorcio por presentación conjunta y cumplido después de la sentencia?**  
El tribunal responde: **No**, el convenio es válido y no puede anularse.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Rechaza la nulidad del convenio. Favorable a M., L. (quien sostiene la validez).
- **Alcance:** El convenio se considera válido y eficaz desde el dictado de la sentencia de divorcio, que disuelve la sociedad conyugal y convierte la condición suspensiva en eficacia plena.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Convenios pre-divorcio no son nulos per se:** El art. 236 CC admite estos acuerdos sin exigir un momento preciso de presentación (no necesariamente deben acompañar la demanda inicial).
2. **Condición suspensiva:** El convenio está sujeto al dictado de la sentencia de divorcio; una vez dictada, el convenio adquiere eficacia retroactiva.
3. **Orden público no afectado:** Las estipulaciones sobre cómo dividir bienes no violan el orden público; solo se vulnera si se disuelve la sociedad por causa ilegal.
4. **Buena fe y venire contra factum proprium:** Quien firmó, cumplió parcialmente y recibió pagos, no puede luego impugnar el convenio sin probar vicio grave o perjuicio concreto a sus intereses o a los hijos.
5. **Control judicial limitado:** El juez solo puede negar homologación si están comprometidos derechos indisponibles o hay vicios de la voluntad probados.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal futura | FAVORABLE | DESFAVORABLE | MIXTO / NO RELACIONADO |
|--------------------------|------------|--------------|------------------------|
| Parte que defiende validez de convenio pre-divorcio cumplido | **FAVORABLE** (refuerza validez) | No aplica | No aplica |
| Parte que impugna convenio pre-divorcio sin probar vicio o perjuicio concreto | No aplica | **DESFAVORABLE** (el fallo rechaza la impugnación) | No aplica |
| Caso con vicios de consentimiento graves o perjuicio a hijos | No aplica | No aplica | **MIXTO** (el fallo sugiere que podría anularse si se probaran esos extremos) |
| Caso donde se ataca convenio por no acompañar la demanda | **FAVORABLE** (el fallo dice que no es requisito) | No aplica | No aplica |

## Cita sugerida
B., G. c/ M., L. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 1, 19/10/1999, FA99012873, SAIJ. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

B., G. c/ M., L. s/, SAIJ, 19/10/1999, 99012873.