B., G. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21200087
• Carátula: B., G. E. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Fecha: 18/03/2021
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: Procesal – Derechos Humanos
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Laura Nilda Lamas González, José Manuel del Campo, Sergio Marcelo Jenefes
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0021-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal – violencia de género
• contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado
• hechos clave: lesiones leves calificadas, calidad de víctima mujer, recurso defensa
• normas: art. 18 CN; arts. 8.1 y 25 CADH; arts. 2.3 y 14.1 PIDCP; arts. 8 y 10 DUDH; art. 75 inc. 22 CN
• doctrina: prevalencia del acceso a la justicia y tutela judicial efectiva sobre formalismos
• resultado: rechazo del recurso
• parte favorecida: víctima de violencia de género (Estado)
• parte perjudicada: imputado (defensor público recurrente)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Agente Fiscal promovió acción penal contra B., G. E. por el delito de lesiones leves calificadas por la calidad de la víctima y violencia de género. La Defensa Pública interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando exigencias formales. El tribunal a quo denegó el recurso; la defensa insistió.

Cuestión jurídica

Si el rigor formal en el proceso penal puede prevalecer sobre los derechos de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva de la víctima de violencia de género.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la decisión de la instancia inferior, dando prioridad al deber estatal de investigar con debida diligencia actos de violencia contra la mujer y garantizar participación activa de la víctima.

Doctrina / criterio relevante

El Estado argentino asumió constitucional y convencionalmente el compromiso de garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva (arts. 18 CN, 8.1 y 25 CADH, 2.3 y 14.1 PIDCP, 8 y 10 DUDH). En casos de violencia de género, ese resguardo es especialmente exigible. Las alegaciones formales de la defensa configuran "injustificado rigor formal" que desatiende derechos constitucionales y convencionales de la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la víctima (o para quien invoque la obligación estatal de investigar y sancionar violencia de género).
• Desfavorable para: el imputado o su defensa, si pretenden prevalencia de formalidades procesales sobre derechos sustantivos.
• Clave para analogía: en cualquier caso futuro donde la defensa cuestione la actuación fiscal invocando formas procesales, este fallo pesa en contra; favorece la interpretación amplia del acceso a la justicia de la víctima.

Cita sugerida

B., G. E. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 18/03/2021, FA21200087, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0021-2ots-eupmocsollaf