B. G. G. A. Y Otros c/ The Walt Disney Company s/

Datos de identificación y cita

• Expte./Nº: 7960/2013 – S.I.
• Carátula: B. G. G. A. Y OTROS c/ THE WALT DISNEY COMPANY s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 17/06/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL (Federal)
• Magistrados: Francisco de las Carreras, María Susana Najurieta (Ricardo Guarinoni no suscribe por licencia)
• ID SAIJ: FA14030038
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0304-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios Contingencia: Competencia Hechos clave: contrato viaje Disney, cláusula jurisdicción extranjera, incompetencia territorial Normas: art. 4 CPCC Doctrina: incompetencia territorial no declarable de oficio en materia patrimonial Resultado: revocación Parte favorecida: actores Parte perjudicada: demandada Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores demandaron a The Walt Disney Company por daños sufridos en una travesía. El contrato contenía cláusula de aplicación de ley inglesa y jurisdicción de tribunales de Inglaterra y Gales. El juez a quo se declaró incompetente de oficio, fundándose en esa cláusula, en el domicilio extranjero de la demandada, en que el cumplimiento del contrato no era en el país, en que la oferta provino del exterior y el pago en moneda extranjera. Los actores apelaron, alegando falta de fundamentación y violación del debido proceso.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez declarar de oficio su incompetencia territorial en una causa de naturaleza patrimonial?

Decisión y resultado

El tribunal revocó la resolución apelada. Sostuvo que, al tratarse de una cuestión patrimonial, la competencia territorial no puede ser declarada de oficio (art. 4 CPCC); las partes pueden atribuir competencia o consentirla si no deducen la defensa de incompetencia o declinatoria.

Doctrina / criterio relevante

En materia exclusivamente patrimonial, la incompetencia territorial no es declarable de oficio. La facultad de cuestionarla corresponde a las partes, mediante excepción o declinatoria. El juez no puede anticiparse.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda litigar en Argentina pese a cláusula de jurisdicción extranjera, porque impide el rechazo ex officio y obliga al demandado a plantear la excepción. Desfavorable para quien busque diluir la competencia argentina sin litigar el fondo.

Cita sugerida

"B. G. G. A. Y OTROS c/ THE WALT DISNEY COMPANY s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 17/06/2014, Expte. 7960/2013, SAIJ FA14030038.