---
titulo: "B., G. O. c/ H., J. F. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/12/2009
fuero: Procesal
numero: 9150315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-g-o-c-h-j-f-y-otro-s-4dab3500-b07b-45e5-9ce1-11771e789692
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., G. O. c/ H., J. F. y otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 21/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. 145 - Año 2008 CANE
- **Carátula:** B., G. O. c/ H., J. F. y otro s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala "B"
- **Fecha:** 21/12/2009
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto
- **ID SAIJ:** FA09150315
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: vicios redhibitorios` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: compraventa automóvil; vicios ocultos; pericia accidentológica; acción quanti minoris` `normas: arts. 2164, 2172-2174, 2168 Código Civil` `doctrina: vicio oculto no detectable por profano; confesión ficta cede ante prueba pericial; acción quanti minoris solo entre comprador y vendedor` `resultado: confirmación parcial favorable a demandado` `parte favorecida: H. (vendedor) / C. D. (titular registral)` `parte perjudicada: B. (comprador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Compraventa de automóvil Ford Ka (23/06/04). El comprador B. detectó defectos en techo, guardabarros, puertas y baúl. Demandó por acción quanti minoris a H. (vendedor) y a C. D. (titular registral). La sentencia de primera instancia condenó a H. a pagar $4.200 y rechazó la demanda contra C. D. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si los vicios eran ocultos (arts. 2164 y ss. CCiv.) y si el titular registral responde por la acción quanti minoris.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada.** Se rechazan los agravios de ambas partes. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Vicio oculto:** No es detectable a ojos de un profano; requiere pericia técnica para su detección (pericia accidentológica y de tasación). La confesión ficta del comprador cede ante prueba pericial en contrario (arts. 386, 417, 456 y 477 CPCC).
- **Legitimación activa de la acción quanti minoris:** Solo procede entre comprador y vendedor (arts. 2172-2174 CCiv.). El titular registral que no percibió precio ni participó del contrato no es legitimado pasivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el vendedor (H.) y titular registral (C. D.): se limita la condena al vendedor y se rechaza acción contra tercero ajeno al contrato.
- **DESFAVORABLE** para el comprador (B.): se confirma rechazo parcial del rubro privación de uso y costas a su cargo en 20%.
- **MIXTO** según la posición procesal: favorable si se litiga contra vendedor directo; desfavorable si se intenta extender responsabilidad a terceros sin vínculo contractual.

## Cita sugerida
**"B., G. O. c/ H., J. F. y otro s/ Ordinario"**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala "B", 21/12/2009, Expte. 145/2008 CANE, ID SAIJ: FA09150315, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0519-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B., G. O. c/ H., J. F. y otro s/, SAIJ, 21/12/2009, 9150315.