---
titulo: "B., G.W."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13300110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gw-recurso-queja-interpuesto-dr-victor-pinto-causa-expte-letra-n-69-12-gw-oposicion-al-requerimiento-citacion-juicio-interpuesto-defensa-tecnica-causa-gw-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-aprovechandose-inmadrez-sexual-victima-fa13300110-2013-05-27/123456789-011-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-g-w-3acc0134-dd5e-4080-aa51-1f5b71ab2db5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., G.W.

CORTE DE JUSTICIA · 27/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ – ID: FA13300110
- **Carátula**: B., G.W.
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 27/05/2013
- **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: Penal-Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL**: [Ver fallo](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gw-recurso-queja-interpuesto-dr-victor-pinto-causa-expte-letra-n-69-12-gw-oposicion-al-requerimiento-citacion-juicio-interpuesto-defensa-tecnica-causa-gw-psa-abuso-sexual-acceso-carnal-aprovechandose-inmadrez-sexual-victima-fa13300110-2013-05-27/123456789-011-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior

`penal` `procesal penal` `recurso de queja` `inadmisibilidad casación` `citación a juicio` `sentencia no definitiva` `abuso sexual` `defensa perjudicada` `ministerio público fiscal favorecido` `fa13300110`

## Hechos y conflicto

- Imputado: G.W.B., acusado de abuso sexual con acceso carnal (víctima menor).
- La defensa se opuso al requerimiento de citación a juicio ante el juez de garantías, sin éxito.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la validez del requerimiento.
- La defensa interpuso casación contra esa confirmación; la Cámara la declaró inadmisible por no ser sentencia definitiva (arts. 455 y 456 CPP).
- La defensa recurrió en queja ante la Corte de Justicia.

## Cuestión jurídica

¿Es la decisión que confirma la elevación a juicio una sentencia definitiva recurrible en casación?

## Decisión y resultado

- **Resultado**: No hacer lugar a la queja por casación denegada.
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / parte acusadora.
- **Parte perjudicada**: Defensa / imputado.

## Doctrina / criterio relevante

- La decisión que confirma la citación a juicio no es sentencia definitiva (art. 455, 456 CPP) ni asimilable a ella, salvo que se acredite un perjuicio irreparable concreto, lo que aquí no ocurrió.
- Sigue jurisprudencia de la Corte Federal (ej. “Miceli”, Fallos 276:130, etc.): las decisiones que obligan a seguir sometido a proceso no son definitivas.
- La invocación de gravedad institucional o arbitrariedad no suple la falta de definitividad.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la acusación**: Rechaza la queja, mantiene firme la elevación a juicio.
- **DESFAVORABLE para la defensa**: Impide impugnar la citación a juicio por vía de casación antes del debate.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: Inaplicable si el caso futuro discute una sentencia definitiva o un agravio irreparable debidamente acreditado.

## Cita sugerida

B., G.W., Corte de Justicia de Catamarca, 27/05/2013, ID SAIJ FA13300110, disponible en: [URL]

## Cómo citar

B., G.W., SAIJ, 27/05/2013, 13300110.