---
titulo: "B., H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2012
fuero: Derechos humanos y penal
numero: 12052159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-2502-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-h-c-s-2b6caddf-83ec-4bdd-85b3-d7bfc2c357d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., H. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 18/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA12052159)
- **Carátula:** B., H. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha:** 18/09/2012
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Derechos Humanos-Penal
- **Magistrados:** BAROTTO, MANSILLA, SODERO NIEVAS (en abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-2502-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: amenazas` `hechos clave: mensaje SMS` `normas: Convención Belém do Pará, art. 149 bis CP` `doctrina: violencia de género, debida diligencia` `resultado: condena` `parte favorecida: querellante (mujer víctima)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
H. B. envió un mensaje de texto SMS a su ex pareja diciendo: *“si yo no puedo disfrutar de mis hijas vos tampoco y tu familia menos, que sea lo que Dios diga, vos lo provocaste”*. La mujer denunció amenazas. El juez de primera instancia absolvió al imputado por atipicidad (consideró el mensaje vago y no intimidatorio). La fiscalía recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el envío del SMS constituye el delito de amenazas simple del art. 149 bis del CP, y si la sentencia absolutoria desconoció el contexto de violencia de género y los deberes estatales de debida diligencia (Convención de Belém do Pará).

## Decisión y resultado
El STJ **hizo lugar al recurso de casación, casó la sentencia absolutoria y condenó a H. B. como autor de amenazas** (art. 149 bis CP). Revocó la absolución.

## Doctrina / criterio relevante
- La amenaza no requiere precisión ni efectiva realización del mal; basta que el destinatario capte el anuncio de un mal futuro, injusto y dependiente de la voluntad del emisor.
- En contextos de violencia de género, los jueces deben aplicar con perspectiva de género y cumplir los deberes de debida diligencia (art. 7, b, d y f, Convención Belém do Pará).
- No es necesaria la concreción del mal ni que el mensaje sea explícito; el contexto de violencia previa y el temor de la víctima son relevantes para la tipicidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima/querellante en casos de amenazas por medios digitales en contexto de violencia de género: el fallo reafirma la tipicidad de mensajes vagos si hay un anuncio de mal futuro, y exige perspectiva de género en la valoración. **DESFAVORABLE** para el imputado, pues amplía el alcance del tipo penal y rechaza defensas basadas en vaguedad o falta de concreción.

## Cita sugerida
B., H. c/ s/, STJ Río Negro, Sala Penal, 18/09/2012, ID SAIJ FA12052159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-2502-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., H. c/  s/, SAIJ, 18/09/2012, 12052159.