---
titulo: "B, H. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 14/06/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-h-d-c-s-05c4165e-8bdd-40f4-83f2-ff066da2ba65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B, H. D. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 14/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** B, H. D. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados:** Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
- **Fecha:** 14 de junio de 2001
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01370277
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0731-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Proceso contravencional; nulidad de sentencia; recursos
- **Contingencia:** Impugnación de condena por defectos procesales y probatorios
- **Hechos clave:** falta de registro de testimonio en acta; uso de prueba no incorporada válidamente
- **Normas:** arts. 47, 50 Ley Proc. Contravencional; arts. 168, 456 CPPN; art. 13 inc. 3 CCABA
- **Doctrina:** recurso de apelación ordinario vs. casación; nulidad por violación a doble instancia y defensa; principio acusatorio
- **Resultado:** Nulidad de sentencia de primera instancia
- **Parte favorecida:** Imputado B. H. D.
- **Parte perjudicada:** Acusación (Fiscalía)
- **Señal de favorabilidad:** Favorable para el imputado

## Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia. Al recurrir, la Cámara detectó dos graves irregularidades: (i) en el acta de audiencia no se transcribieron los dichos de los testigos, solo sus datos personales; (ii) el juez utilizó como prueba de cargo fotografías que había denegado tácitamente durante el debate, sin que el Fiscal las hubiera impugnado.

## Cuestión jurídica

Determinar si el recurso previsto en el art. 50 de la Ley de Procedimiento Contravencional es una apelación ordinaria o un recurso de casación (alcance revisivo), y si la sentencia es nula por falta de registro de prueba testimonial y por empleo de prueba no incorporada legalmente al debate.

## Decisión y resultado

La Cámara declaró la nulidad del fallo de primera instancia. Consideró que el recurso del art. 50 LPC es una apelación ordinaria que permite revisión amplia. La ausencia de transcripción de los dichos de testigos viola la garantía de doble instancia y defensa en juicio (art. 47 LPC y art. 168 CPPN). Además, el uso de fotografías por propia iniciativa del juez, sin haber sido incorporadas como prueba, vulnera el principio acusatorio (art. 13 inc. 3 CCABA) y la imparcialidad.

## Doctrina / criterio relevante

1. El recurso del art. 50 LPC es una apelación ordinaria, no un recurso de casación, por lo que la alzada puede revisar todo el mérito (agravios) sin limitaciones legales taxativas.
2. La omisión de registrar las declaraciones testimoniales en el acta de la audiencia (más allá de los datos personales) acarrea la nulidad de la sentencia por falta de fundamentación.
3. El juez no puede valerse de prueba no producida válidamente en el debate, aunque el acusador la hubiera solicitado y luego consentido su denegación; hacerlo altera la imparcialidad y el principio acusatorio.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el imputado. La nulidad de la sentencia condenatoria por vicios procesales (falta de registro de prueba testimonial y uso indebido de fotografías) y la reafirmación de la apelación ordinaria como vía revisora amplia son argumentos utilizables para impugnar condenas en las que se hayan vulnerado garantías de defensa, doble instancia o el principio acusatorio. Útil para recursos contra sentencias de primera instancia en el fuero contravencional de CABA.

## Cita sugerida

**B, H. D. c/ s/,** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, 14/06/2001, SAIJ FA01370277, disponible en [enlace].

## Cómo citar

B, H. D. c/  s/, SAIJ, 14/06/2001, 1370277.