---
titulo: "B., H.H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/02/1995
fuero: Procesal penal
numero: 95150131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-h-h-c-s-16b1aca1-c04b-455e-bc3e-648cb333627c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., H.H. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · PROCESAL PENAL · 10/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B., H.H. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, fuero penal)  
- **Fecha**: 10/02/1995  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal Penal  
- **Instancia**: Apelación  
- **Magistrados**: Julio Alexandre Fernando Nahuelanca UL  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA95150131  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0515-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesal` `hechos clave: homicidio, imputación, probabilidad` `normas: CPP Chubut (implícito)` `doctrina: auto de procesamiento, in dubio pro reo en instrucción` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado H.H.B. fue procesado por homicidio. La defensa apeló el auto de procesamiento, alegando que existían dudas y que la instrucción no había alcanzado certeza. El tribunal de apelación revisó la resolución.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente para dictar un auto de procesamiento una mera probabilidad de autoría, o se requiere un estándar probatorio más alto propio de una sentencia condenatoria?

## Decisión y resultado
**Se confirma el auto de procesamiento** (resolución desfavorable al imputado, favorable a la acusación). El tribunal sostiene que la etapa instructoria solo exige un juicio de probabilidad razonable, no certeza definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento se dicta con un estándar de **probabilidad suficiente**; no requiere la certeza de una sentencia condenatoria.  
- La duda en la fase preparatoria **no impide** el procesamiento ni el avance a juicio; el _in dubio pro reo_ opera plenamente recién en la sentencia.  
- Si el juez de instrucción rechazara una probabilidad de autoría por existir dudas, dejaría “inerme a la justicia” y renunciaría al derecho de prueba.  
- La defensa no puede trasladar las exigencias probatorias del juicio oral a la instrucción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** y desfavorable para el imputado en casos donde se cuestione la solidez de un procesamiento por insuficiencia probatoria.  
- **Útil para defensas** que busquen distinguir entre etapas: el fallo aclara que la duda no impide el procesamiento, pero deja abierta la posibilidad de que en el debate se pruebe una calificación menor.  
- **No relacionado** si la discusión es sobre la sentencia definitiva o sobre estándares de prueba en etapa de juicio.

## Cita sugerida
**“B., H.H. c/ s/”**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 10/02/1995, SAIJ ID FA95150131, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0515-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., H.H. c/  s/, SAIJ, 10/02/1995, 95150131.